足球本身的成王败寇，是这项运动天然的故事线索，但足球背后，若隐若现的那条和金钱、和资本、和文化交融及对抗的线索，有些冷僻生涩，却完全是在另一个逻辑维度里，讲述另一种足球故事。

中国人太聪明，欧洲人太笨……这种说法不知道听过多少次。我们中国人总能找到更便捷简单的处理办法，圓通融洽地应对。欧洲老外，连带其北美同宗，都太较真儿、太拘泥而不识变通……

近来重读钱钟书的《七缀集》，说中国诗与中国画，言及神韵派对写实和工笔的不屑。我想起传统中国画，在国际拍卖市场上，总拍不起价的典故。在西人决定价格和标准的国际艺术品市场，对玄虚意境讲求，远在笔墨功力之上的中国画，老外不是认为过于平板呆滞，就是缺乏高下美恶的判断标准。

这是文化隔膜使然。但人家的怀疑，不也蕴含道理？中国人太聪明，问题还没发生，就有了解决方案：世事万物，一本《道德经》、一本《周易》，不行再加上《论语》，基本都能解决问题。老外不是这样。蒋梦麟先生做文化比较研究，谈到西方文明起源的希腊人，是要穷极不舍地反复追索一切。我们祖先极具智慧地、在后人发问前，就说过：“有物混成，先天地生……吾不知其名，强字之曰道……”

而我们这个时代，不论传媒还是体育，都有着饱含传统智慧的是各种“司空见惯”、“见怪不怪”。

我们真有这么聪明吗？如果真是如此，为什么在足球运动上，反复纠缠、不得寸进？

最开始和足球产生关联，因为爱好兴趣，工作上也便利，兴趣爱好的结合。