何培育 蒋启蒙

内容提要：解决专利侵权损害赔偿难之道，不仅需要从实体法层面对专利损害有本质的认识，更需要从程序法角度解决传统证据规则引起的损害赔偿数额的事实认定困难。分析发现，证据距离是导致证据难以满足证据能力、证明力要求及证明标准的根本原因。对此，引入证明责任分配的修正规范说理论，并结合司法实践，构建以证明责任分配一般规则与举证责任减轻规则相结合的二元专利侵权证明责任分配体系，适用证据契约、推定、证明妨碍和法官裁量等规则，以解决专利损害赔偿难问题。

专利侵权诉讼裁判理论受实体法和程序法的二元关系影响，损害赔偿数额认定的结果是两类法律综合作用的产物：一方面，实体法将专利侵权损害赔偿计算规则作为法律适用依据，构成裁判之大前提；另一方面，程序法中的证据规则为损害赔偿数额提供了具体的事实认定标准，形成裁判的小前提；最后，两者通过涵摄的法律逻辑形式呈现于裁判的全过程。因此，解决目前司法实践中存在的专利侵权损害赔偿困难的问题，不仅需要对实体法上专利损害赔偿的本质具有深刻的认识，更应该把握诉讼过程中损害赔偿数额认定的证据规则。然而现有学理研究与实证分析指出，知识产权侵权损害赔偿难的问题主要源于程序法层面：传统证据规则在专利侵权损害赔偿数额认定问题上存在适用困难，并进一步影响了诉讼裁判，导致权利人无法实现侵权法关于损害填平原则的价值追求。……