涂路

【摘要】近年来，知假买假案件迅速增多引发了学术界和司法实务界广泛的探讨。关于知假买假者是否是消费者以及对欺诈如何认定至今没有定论。在文中，笔者首先对关于知假买假的相关争议进行归纳总结，分析出争议的焦点，进而深入探讨了争议的焦点问题。然后从立法和司法两方面加以论述，并提出一些建议。

【关键词】知假买假 消费者权益保护 欺诈

一、知假买假的相关争议

（一）反对知假买假的相关观点

（1）知假买假者不是消费者，不能依据《消法》保护。根据《消法》第2条明确规定，这里“消费者”主要有三种：①购买商品者；②使用商品者；恒）接受服务者。但都需具备一个前提，即具有“生活消费”的目的，但知假买假者显然不是以生活消费为目的，而更多是以牟利为目的，因而不具备《消法》中规定的“消费者”的构成要件，不受《消法》保护。

（2）知假买假过程中没有欺诈。按照最高法院的司法解释，欺诈包括四个构成要件：①主观上，有欺诈的故意；②客观上，有欺诈的行为；③被欺诈者之所以作出错误判断是由于受到欺诈；④被欺诈者在错误判断的指导下而做出意思表示。“知假买假”者不存在受欺诈行为。因为知假买假者明知经营者所销售的商品是假冒伪劣商品却仍然购买，并不是因为经营者欺诈而购买，“知假买假”者不受保护。

（二）支持知假买假的相关观点

（1）知假买假者也是消费者。支持知假买假者是消费者的观点认为：其一，知假买假者购买商品、接受服务，不必考虑动机如何，都可以认定消费者。……