道格拉斯·T·肯里克 （Douglas T. Kenrick）

如何说服公众接受那些有确凿证据的研究？光是喋喋不休地列举事实显然是不够的。实际上，这样做还可能适得其反。由于人类天生就存在认知偏差，在做决策时我们并不完全是理性的。

道格拉斯·T·肯里克 （Douglas T. Kenrick）

亚当·B·科恩 （Adam B. Cohen）

斯蒂芬·L·纽伯格

（Steven L. Neuberg）

罗伯特·B·恰尔迪尼 （Robert B. Cialdini）

从原则上说，科学应该远离喧闹的派别之争。毕竟，科学研究是通过验证关于自然界运行原理的各种假说来得出结论的。想想鼠海豚这个例子：根据它的外表和水栖特性，这种动物应该是鱼。但是，科学家却用多方搜集的证据打破了这个成见，他们观察它的骨骼结构，指出它没有鱼鳃，还发现它与其他温血陆地动物有许多共同基因，因此很肯定地将鼠海豚归为了一种哺乳动物。

然而，究竟什么才算事实，却并不是一个容易达成一致的问题。这一点你只要看看网上的新闻就知道了：美国政府的决策者在制定政策时，常常忽略过去几十年积累的气候变化证据。此外，还有多项民意调查显示，大多数美国人并不接受一百多年来有关自然选择推动演化的证据。学院知识分子给“科学”两字打上了引号，许多非专业人士又拒绝给孩子接种疫苗。

公众对科学发现的态度向来是摇摆不定的：对于不用马拉的车子和最新的智能手机，公众立即铺开红毯相迎；而当科学家的发现挑战了现行的政治或宗教观念时，公众又会同样迅速地萌生敌意。

从原则上说，科学思维就是尽可能得到和某个问题相关的所有信息，在通盘考虑的基础上做出决策。……