关于先秦儒家人性论的辩证分析
2018-07-23路明洁
世界家苑 2018年6期
路明洁
摘 要:中国古代人性论形成于战国,孟子道性善,荀子言性恶,告子持性无善无恶,先秦儒家的人性论开启了人性讨论的先河,但是从单一方面强调无善无恶或是性善,性恶,并不能合理解释人性的复杂性。
关键词:先秦儒家,人性论,复杂性
中国奴隶社会是靠神来维持的,支配人们思想的是天神,神性主宰一切,天神是人们生活的轴心。人的一切都要由天神来安排,都要取得天神的允诺。由于生产力发展水平的低下和奴隶主统治者的提倡,天神确乎被说得神乎其神。在夏商时代,只是讲天神,天神具有绝对权威,未给人留有余地。到了西周,虽然讲天神,讲天神对人的支配,但是已经注意到了人。西周统治者为了论证其代替殷商取得政权的合理性,提出了“天命靡常”,“皇天无亲,惟德是辅”的思想,“皇天上帝,改厥元子”(《书经·诏语》),是因为殷商无“德”,而周存“德”, “德”即是“敬天保民”(《书经·周书》)。由于周统治者认识到殷商统治者对人民残暴所带来的严重后果妥以“以德配天”自诩。方面他们就不得不比较注意自身的行为,不使其过分无度,以自己的所谓德去配天命。他们知道只有“保享于民”,才能“享天之命”(《书经·多方》)。虽然西周的“以德配天”的思想还是一种神权政治,还是神支配人,从总体上看,是统治阶级对人民的欺骗毕竟是认识史上的一个进步。它在神的统治中加进了人的作用的因素,它稍许限制了统治者,认识了人的力量、重视人的问题。到了西周末期,随着生产力的发展,人类科学知识的进步,由于奴隶制所引起的社会矛盾和阶级斗争的尖锐化,使天命论发生动摇,天神的权威受到挑战,神学迷信发生危机。……
登录APP查看全文
