刘海明

2018年俄罗斯世界杯结束后，一封署名克罗地亚队主帅达利奇的“公开信”在脸书账号发布，并迅速在国内外传播，引发热议。该“公开信”除炮轰蹭热点的该国政客外，还宣称将2300万世界杯奖金捐献给儿童基金会。但很快，作者本人、达利奇以及多家媒体纷纷证实，这封“公开信”是假的。

赛场上的亚军克罗地亚队做梦也没想到，一封蹭热点的“公开信”让他们成为后世界杯期间的“舆论冠军”。虽然这个“球”来自场外，但他们无疑是最大的受益者。毕竟，这封洋洋洒洒的“公开信”站在道德的制高点，描绘了一支充满人性光辉又敢于顶撞权威的世界亚军。

对于这封想象中出自“真正的运动员和真正的爱国者”的信，我国社交媒体上也不乏称赞的声音。可见，动机的“善”一旦插上舆论热点的翅膀，往往能以孔雀开屏的姿态吸引网友的眼球，但程序正义和手段的善却处于“休克”状态。不少人在不知真相时喝彩，在知道真相后依然回避事实，继续停留在道德层面津津有味地称赞不已……

然而，伪作终究是伪作。再漂亮的伪作，哪怕点燃了公众潜意识里隐藏已久的愿景，也无法改变“假”这个事实。这样的伪作之所以成功，在于找到了可以搭乘的热点事件。假如没有世界杯，相信这封“公开信”只能是始作俑者个人的意愿，无法引发舆论的“共鸣”。

信息时代，信源多元，事实性信息的传播面临不少困难，那些罔顾事实的“想象性信息”，只要拽住热点事件的尾巴，就可以风光一时。