刘戈

某媒体日前一篇看起来中规中矩的报道，因为提到养老、教育、医疗有望成拉动内需“三驾马车”，引来不小的反对声。可能编辑记者也觉得冤枉，文章内容写得有理有据，这些领域也明明有很多商机，可为什么会引来反对声呢？

笔者细细读了原文，从内容看没有什么问题。但问题出在文中那句话，勾起了一些人的痛苦记忆，从而调动起反感情绪。上世纪90年代中后期，伴随着国企改革不断推向深入，曾经有过一波医疗、教育市场化的风潮。在那个转型期，一些人失去了包括医疗保险在内的基本保障，某些医疗制度基本消亡，上学的成本高了起来。或许有些人会说，这是社会转型必须付出的成本，但落到每一个普通家庭却是十分沉重甚至无法承受的负担。

后来，中央及时推出了包括职工医疗保障、城市居民医疗保障、新农合等一系列医疗保障体系，并且不断完善成目前的全民医保体系。新一轮医改启动至今，我国着力织牢织密医疗保障网，基本医疗保险实现全覆盖。在教育方面，高等学校和高中的学费与居民收入的比值已基本趋于合理，并且有各种助学贷款可供选择，义务教育和中等专业学校早已全

部实现免学费。国家承担起了应该承担的公共服务功能，这也是中国特色社会主义特征的一种体现。

在这种背景下，尽管文章表达的是社会保障制度之外的那部分可以商业化的教育、医疗、养老产业，但把三者和拉动需求结合起来的标题看起来却十分刺眼。……