尹 怡 怡

(郑州大学 外语学院，郑州 450001)

引言

2017年11月APEC峰会在越南中部城市岘港召开，会议的主题是“打造全新动力，开创共享未来”。亚太经合组织是一个经济合作机制，同时也是亚太地区层级最高、涉及领域最广、最具影响力的一个机制，宗旨是为本地区人民的共同利益保持经济增长和发展；促进成员间经济相互依存；加强开放的多边贸易体制；减少区域贸易和投资壁垒。在这次APEC峰会上，受到外界关注度最高的APEC领导人非正式会议于2017年11月10日至11日召开。这是十九大后，习主席首次出访并在国际多边舞台发出中国声音、提出中国方案，自然备受瞩目。然而，中美两国媒体对此次APEC峰会的相关报道和关注点也不太一样。本研究选取中美两国权威英文报刊的报道进行探析。具体回答两个问题：(1)中美两国关于APEC峰会的报道有何异同。(2)报道的背后折射出两国怎样的态度和意识形态？

1 文献概述

批评话语分析(简称CDA)，兴起于20世纪70年代的英国。批评话语分析“旨在透过语言表面形式，揭示意识形态对话语的影响，话语对意识形态的反作用，以及两者是如何源于社会结构和权势关系，又是如何为之服务的”[1]306。某一结构孤立来看或许并不具有任何固定的社会意义，然而一旦用于特定的语境中，与其他结构相联系，它便可能产生重要的意识形态意义[2]44。同时，话语实践产生话语，反过来，话语也对社会实践产生影响，其中一个明显的标志就是话语通过参与社会实践，将社会事实再现出来[3]341。……