左亦鲁

6月4日，美国联邦最高法院对一起延宕六年的民事诉讼案作出终裁，其结果在全美引发热议，触及美国社会若干基本议题的痛处。

支持了反同蛋糕店主的“信教自由”

这起案件全名为“杰作蛋糕店诉科罗拉多民权委员会案”，坊间俗称“蛋糕案”，缘起2012年发生在科罗拉多州的一桩涉同性婚姻纠纷。那年的某天，一对已在马萨诸塞州登记结婚的同性伴侣走进位于科罗拉多州（当时科州尚未承认同性婚姻合法）丹佛市郊的“杰作蛋糕店”（Masterpiece Cakeshop），为他们的婚礼订制蛋糕。然而，蛋糕店主杰克·菲利普斯是一名虔诚的基督徒，拒绝了他们的要求。随后，这对新人向科州法院发起诉讼，理由是蛋糕店主歧视他们的性取向，违反了科州反歧视法。在法庭辩轮中，菲利普斯坚称他虽无意卷入同性婚姻应否合法的讨论，但做还是不做蛋糕属于他的权利，也是一种言论表达的自由。科罗拉多州民权委员会和下级法院在初期裁决中均认为蛋糕店构成歧视。菲利普斯不服判决，一路上诉到联邦最高法院。最终，最高法院以7：2推翻了有关判决，蛋糕店主“获胜”。

这起诉讼成为2015年6月美国最高法院裁决同性婚姻合法以来的最重要判例，反映了美国社会重新保守化但自由主义经多年浸淫仍具强大抗衡力的总体价值取向。

美国最高法院现有九位大法官，特朗普总统上台后不久即任命保守派人士尼尔·戈萨奇接替2016年离世的自由派人士安东宁·斯卡利亚为首席大法官，一举改变了最高法院格局，恢复了保守党占多数的状态。……