⊙苏金刚［中国社科院文学研究所，北京 100732；山西临汾广播电视大学，山西 临汾 030027］

经历了“文革”后的中国作家们正在以前所未有的姿态，感受着文学之独立品行，在创作中力图去政治化，剥离文学的政治性，“纯文学”热一时勃兴。面对百废待兴的转型社会，面对矛盾日益突出的社会现实，作家积极对待人生，书写社会进程中波澜壮阔的改革镜像，这已然成为有良知的知识分子的勇敢承担。应势而生的“改革文学”及其三次浪潮，堪为赞许。由此产生的两大成果不容忽视：一是“现实主义冲击波”给沉寂缭乱的文坛注入的新活力给人耳目一新之感，一是对官场腐败现象的抨击并出现“反腐小说”类型概念。

“反腐小说” 类型概念及其现象主要表征是阅读效应与评论效应的严重不匹配，这在作家张平身上尤为典型。一方面是作家大胆地截取现实生活中的丑陋，畅快淋漓地批判，高扬现实主义精神大旗，在读者中引发前所未有的阅读与关注效应；另一方面则是学术界和评论界热情不足；更多声音则是政治性太强。张平在2008年当选为山西省副省长后，更是将张平政治与张平文学耦合在一起，成为典型性很强的文学与政治的结姻。然而，诸多的当代文学史著作没有将这一现象纳入其中，付之阙如，诸多的杂志不愿涉猎此类研究的课题，为数很少的学者发文评论（假如《抉择》未获茅盾文学奖评论会更少），“反腐作家”张平遭遇尴尬。这种现象发生的文学理论学基础是什么？……