娄英华

【摘 要】现阶段，随着我国社会经济的不断发展，人们对婚姻幸福指数的关注度越来越高。婚姻对人的一生都有重要影响。随着相关人员研究的不断深入，人们发现婚姻幸福与人格组合存在着密不可分的联系。基于此，下文通過调查分析，对婚姻幸福与人格组合的关系进行了深入探讨。

【关键词】婚姻幸福；人格组合；心理

随着我国人们生活水平的提高，人们对婚姻幸福的影响因素等理论研究的重视度越来越高。心理学认为，人格组合不仅会影响到婚姻的稳定性，还会对人们的婚姻幸福感造成长远影响。基于此，在实际生活中，重新审视婚姻幸福与人格组合的关系，成为了现阶段广大心理工作者的重要课题。因此，文章对荣格人格类型学的概念、人格组合与婚姻幸福的相关性进行了分析，详情见下文。

一、格人格类型学

荣格认为源于个体人格类型方面的根本差异，表面上非常随机的行为，实际上非常有序与一致。相关心理工作者在面对婚姻问题的时候，需要扩宽自己的视野，从总体上理解人格类型，这样才能对人们起到真正的帮助。在具体的情境中，虽然各种人格类型本身并没有价值负荷，但每种人格类型都有其优势与不足，影响着婚姻幸福与人格组合的关系。比如，情感型的人缺乏对具体事实之间关系的理性分析，过分强调人际因素。思维型的人活动和行为主要依据理性的结论，在人际交往方面的柔韧性不足，但是他们逻辑性普遍较强，对情感变化不太敏感。因此，人们通过对个体类型的分析、领悟，从总体上理解类型、特别是自己的类型，了解、进而欣赏自己的独特天赋，有助于促进个体人格的完善，达到人格整合的目的，这与荣格分析心理学的目标也是吻合的。同时，人格类型上的差异能够解释人际交往中的困难，认识一个人自身的人格类型和认识到其它相当多的类型的存在能够有助于相对化一个人的私人反应，可能导致更有意识的和更加成功的人际关系。

在实践中，在婚姻心理咨询师对于来访者现实情况的控制力方面不可能达到一个比较高的程度，比如，来访者的文化、经济、体质差异等。因此，在这种形势下，心理咨询师能够做到的就是遵守心理咨询原则，利用心理学的工具和技术来分析夫妻的人格特征，认清婚姻幸福与人格组合的关系，进而促进他们形成良性的婚姻关系，帮助他们建立和谐的夫妻互动模式。同样的，如果人们能够理解对方的人格类型特点，那么在人际情境中，就可以建立更加稳定的关系。研究表明，人格类型上的差异与组合对于婚姻冲突的发生有很大影响。如果伴侣能够理解自双方的人格类型特征，那么就可以建立更有意识的婚姻关系，能够在彼此间建立相对化配偶反应。荣格人格类型理论不仅指出了各种类型组合可能存在的冲突，而且在更深层次上探讨了人格类型特征背后的心理动力特征，指引了婚姻幸福与人格组合的关系。这样一来，人格组合就可以为临床婚姻咨询提供某些理论线索与操作模式，相关人员就可以将荣格的分析心理学理论有机揉合进婚姻咨询中去。

二、人格组合与婚姻幸福的相关分析

正如荣格人格类型学所述，每个人的人格是存在很大差异的。而人格组合与婚姻的幸福程度存在一定的关系。在实践中，为了增加对人格特质与婚姻幸福的相关性的了解，某研究小组对某地区一千对夫妻展开了追踪调查。调查结果显示，家庭婚姻满意率最高的人格组合类型为中间型男性与内向型女性，其家庭婚姻满意率高达百分之七十。另外一方面，人格组合类型为都是内向型的家庭婚姻满意率最低。他们据此得出了夫妻人格组合组合对婚姻幸福有一定影响的结论。为了探究不同性质人格类型组合对婚姻幸福的影响，研究人员分别以婚姻幸福为因变量，以夫妻人格类型组合为自变量，考察夫妻人格类型组合对婚姻幸福的影响。

（一）思维情感维度

思维-情感心理功能的作用是做出决策。在做出评判时，思维型的人注重事物之间的逻辑关系，强调以客观性的方法来解决问题；而情感型的人原则性较弱，比较容易受情境驱动，对和谐的人际关系更加看重。研究显示，夫妻在思维-情感组合方面存在显著差异，在夫妇中，数量从多到少排序为情感-情感组合、思维-情感组合、思维-思维组合。其中，最少的组合为丈夫情感妻子思维组合。只有夫妻交流和婚姻满意度在不同思维-情感功能组合之间存在显著差异。在婚姻满意度方面，情感-情感夫妻人格类型组合得分最高。在夫妻交流方面，情感型夫妻人格类型得分最高，显著高于思维-情感型夫妻人格类型组合的得分。荣格认为，情感型的人经常会指责思维型的人冷酷、漠视和吹毛求疵。当情感型的人表现出忽视某个情境的逻辑性而做出看起来不符合逻辑的结论时，思维型的人可能会被激怒，极端的时候，思维型的人可能因为过分强调人际因素而令人讨厌。在婚姻满意度方面，情感-情感组合型的夫妻得分最高，产生这个结果的主要原因是在对具体对象做出评判时，情感-情感型夫妻人格类型组合更容易达成一致。

（二）感觉直觉维度

在解决冲突的方式这一维度上，只有不同感觉-直觉的夫妻人格类型组合存在显著差异。在过分理想化方面，感觉-感觉型夫妻人格类型组合的得分比较低，明显低于感觉-直觉型夫妻人格类型组合。在夫妻解决冲突方式方面，研究人员发现感觉-直觉组合显示出了更多的优势，优于同是感觉与同是直觉的组合，感觉-感觉型夫妻人格类型组合在这方面的能力比较欠缺。出现这种现象的原因主要分为以下几方面。

第一，在中国文化背景下，人们对于男性在处理事务方面的期待值明显高于女性。在大部分人的认知观念中，依然对男主外女主内的模式比较认同。在这样的文化背景下，夫妻角色中，丈夫的性格一般比较理性，属于感觉型，包括比如全面、客观、现实等性格特质。妻子的性格一般比较感性，属于直觉型，包括比如敏感、细腻、主观等性格特质。婚姻中出现问题后，丈夫习惯从现实线索出发去解决，而直觉型的妻子习惯从自身直觉出发去面对。这种相处模式基本上符合夫妻之间的角色期望。

第二，解决冲突的方式这一要素主要测定受试对夫妻中存在的冲突与解决方式的感受、信念及态度，主要包括夫妻对识别与解决冲突是否坦诚相见，对其解决方式是否感到满意。感觉直觉心理功能的作用是吸收信息，在这一纬度上相反偏好的夫妻能够在吸收信息方面形成很好的互补，当夫妻两个人从相对的两面看待问题的时候，每个人能够看到对方看不到的东西。

（三）严谨性、开放性、宜人性与外向性维度

在对人格各维度的性别差异分析中显示，在外向性维度上，丈夫得分显著高于妻子，在神经质维度上，妻子得分显著高于丈夫，其他维度上差异不显著。这样的婚姻幸福与人格组合的关系结果说明了，在婚姻生活中，相较于妻子来讲，丈夫更为乐于交际，妻子情绪的稳定性较差，比丈夫更为敏感，这可能与社会传统对男女的社会期望有关联，社会文化更多地认为女性则应该温柔细致，男性应该乐观健谈。总体来说，夫妻各自的神经质特质与自身的夫妻冲突维度存在显著的正相关，与自身的婚姻幸福存在显著的负相关；人格的严谨性、开放性、宜人性与外向性维度都与自身的婚姻幸福存在显著的正相关，与自身的夫妻冲突维度存在显著的负相关。这说明了神经质的人格维度对婚姻幸福存在着破环的作用，而其他人格维度则能够促进婚姻幸福。造成这种婚姻幸福与人格组合关系的原因可能是敏感、多疑的人面对问题往往不会采取积极主动的态度，而是更多地采取消极的归因与应对方式，这种性格特征不利于促进夫妻情感关系的建立，阻碍了沟通与交流。研究人员发现，家庭关系、夫妻互动、MPS总分受丈夫的开放性特质影响比较大，存在显著的正相关关系；丈夫的婚姻幸福受到妻子的开放性特质影响比较大，存在显著的正相关关系。同时，妻子的开放性特质只在自身的夫妻互动方面显示出了比较大的影响力。由此可见，夫妻各自的人格特质对婚姻幸福的影响存在一定的差异性。

（四）知觉判断维度

婚姻满意度的一个重要评判标准与内容就是夫妻間的角色交流。研究人员通过测定受试对配偶接受信息的方式、交流是否恰当等角色交流的信念、感受、态度，来对他们之间的婚姻满意度做出基本评价。在夫妻交流过程之中，婚姻满意度是对婚姻关系大多数方面是否和谐与满意的评价，其中与夫妻交流的关系密切。情感或者思维心理功能特征不可避免的发挥作用。知觉-判断纬度的考察指标主要是人们对外界因素的反应风格。知觉型思维的人不会轻易做出评判，更注重个体注重体验；判断性的人更注重控制，比较容易做出评判型的反应。夫妻在知觉-知觉型组合方面也存在显著差异，知觉-知觉夫妻人格类型组合最少，判断-判断组合明显多于其它组合形式。在夫妻交流方面，判断型夫妻组合得分最高，显著高于知觉-判断型以及判断-知觉型夫妻人格类型组合的得分。在婚姻满意度方面，判断-知觉型和知觉-判断型夫妻人格类型组合的得分明显低于判断型夫妻人格类型组合。研究发现，在数量上，判断-判断型夫妻人格类型组合的数量占据比例最大，而且他们在婚姻满意度与夫妻交流方面得分最高。研究人员还发现在判断-判断型夫妻人格类型组合这一纬度上，数量与高得分最高可能存在一定的联系，也就是说以判断-判断型夫妻人格类型的男女更倾向于结婚，并且具有更高的婚姻满意度。

三、结束语

本文研究表明：在婚姻满意度方面，情感型夫妻人格类型得分最高，显著高于思维-情感型夫妻人格类型组合的得分。

判断-知觉型和知觉-判断型夫妻人格类型组合的得分明显低于判断型夫妻人格类型组合。

感觉-感觉型夫妻人格类型组合的得分比较低，明显低于感觉-直觉型夫妻人格类型组合。

丈夫的婚姻幸福受到妻子的开放性特质影响比较大，存在显著的正相关关系，妻子的开放性特质只在自身的夫妻互动方面显示出了比较大的影响力。

【参考文献】

[1]孙小博.亲密关系成长性、依恋风格以及人格特质与婚姻质量的关系研究[D].郑州大学，2015.

[2]王中杰，王宇中，赵江涛，贾黎斋，郭娜，张海涛.夫妻的人格特质及匹配类型与婚姻质量[J].中国心理卫生杂志，2014，28（03）：221-226.

[3]雷萌.研究生人格特质、成人依恋与婚恋观的关系研究[D].沈阳师范大学，2017.