刘德政

【摘 要】金融体系与实体经济之间的关系解析，是社会经济资源全面性规划的主导性条件，具有关联性、推动性、以及协调性等特征。基于此，本文结合当前社会经济发展趋向，对金融体系与实体经济的关系进行探究，以达到充分发挥资源优势，促进社会持续性发展的目的。

【关键词】金融体系；实体经济；协调路径

金融体系，是社会经济体系实践的主导性表现形式，它与现代经济体系优化之间有着不可分割的关系。随着社会金融体系的逐步扩大，社会金融体系和实体经济之间的协调性将受到更高层次的重视，由此，我们必须准确把握两者协调推进的要点，才能够确保当前经济发展协调推进。

一、金融体系与实体经济的关联

（一）实体经济发展是金融体系运作的基础

1.理论基础

实体经济发展，是社会资产运行的基本表现形式。自商品经济发展以来，实体经济，就开始逐步演化、变革。当实体经济的发展种类逐步增加，并从简单的物物交换，转变为货币交换时，社会金融体系才逐步形成。从这一理论层面而言，实体经济的发展，为金融体系的成长提供了生长环境。而面对当今虚拟经济与实体经济并存的发展局面，我们只有引导实体经济，逐步适应社会发展需要，金融体系才能够迅速进步。

2.发展条件

同时，实体经济的发展，是基于商品价值与使用价值协调转换层面上，推进商品经济的运作，进而实行金融调控、企业金融调节、社会金融监管、金融市场环境解析等方面，而金融体系所调控的内容，都是对实体经济为基础的经济调节。从经济实际规划与运作层面而言，如果实体经济的运作不够灵活，则社会金融体系管理问题也将层出不穷，进而证明了实体经济发展，与金融体系之间的关系。

（二）金融体系调节是实体经济整合的保障

1.自我调控条件

当前，社会金融体系包括：金融调控、企业资产管理、社会金融监管、市场运营、以及金融创新元素调控五方面。它包含了社会经济运行的各个领域，即，只要社会中存在资金流动等问题，金融体系就会发挥管理作用，由此，各项金融体系的相互连接，能够辅助实体商品物质、货币、基金、以及运输等，实体金融表现形式实现相应的整合，这是社会金融体系发展，对于实体金融经济运作保障的理论性体现。

2.阶段发展的产物

当代金融体系的运作，主要经历了金融体系初步发展、金融体系形成两个阶段。第一阶段，金融体系在工业开发、初期商品交换实践环境下发展，社会金融体系主要处于被动式运作模式，此时，金融体系主要是对银行金融交易、股票投资等方面进行管理，对于实体经济的管理作用相对狭隘；第二阶段，金融体系逐渐从金融领域，向着货物、物资、以及第三方方服务、信贷等方面转变。由此，社会金融体系的某一环节变迁，都会产生相应的实体经济运作影响，这也是金融体系的调节，是实体经济整合保障的体现。

二、优化金融体系与实体经济关系的策略

（一）准确把握实体经济发展要素

引导当代经济体制实际运作稳定性发展，首要条件就是准确把握实体经济发展要素。

例如：A金融企业，在规划未来经济运行计划时，结合当前企业固定资产投资数据、流动资产数据，制定了一份资产清单；同时，A企业，也结合当前社会金融调控的组织结构，建立与A企业的金融资产管理体系，相互适应的内部监管部门，运用电子交易账目管理体系，构建与之相互适应的金融监控平台。此外，A企业也实行间断性的金融资产运作分析手法，对A企业的实体经济结构进行微观调控。

以上提到的，A企业实体经济发展要素掌控过程，分别从企业内部，市场经济运作外部两方面进行資源调控，实现了A企业，当前实体经济发展资源的协调性整合，从而避免了经济运作与实体经济规划不相适应的问题，对于促进当代经济开发，实体经济新时期的创新具有引导性作用。

（二）整合社会金融体系结构

整合当代社会金融体系，并逐步拓展社会金融运作管理内容，是保障社会金融管理体系，与社会发展相互适应的外部保障。

例如：B企业进行社会金融体系分析时，为了保障企业运行各个方面要素相互协调。企业结合我国现有金融管理制度，分别从企业金融调控、企业内部管理要求、监管要求，以及市场宏观调控四部分策略入手，逐步开展与之相互承接的企业金融管理策略，制定了一份详细的企业未来金融管理计划。计划中保留B企业原有的金融实施方案，同时又增添了阶段性，政府扶持性金融投资部分，巧妙的将“互联网+”的条件，应用在企业未来房地产开发、商品销售的体系中来，从而实现了该企业发展过程中，社会金融体系条件的协调性应用。

以上B企业的金融体系运作过程，就是社会金融体系运作整合，与当前企业发展相互对接的表现。它既能够保留实体经济的资源优势，又运用金融体系的要素促进其发展，为当代企业自我调整与开发带来了新趋向。

（三）寻求两者协调的核心点

寻求金融体系与实体经济协调推进的核心点，就是要在两者之间找到其发展的关键要素。

一方面，商品作为经济运作的主导性条件，其实际运作始终都是相互对应的发展过程，我们可以通过商品投放市场的供应情况，对实体经济的运作协调性作出判断。如果商品供求关系自我调节得当，则说明实体金融体系的运作相对稳定；反之，金融体系管理中存在着管理漏洞。

另一方面，金融体系与实体经济的协调性，在于实体经济与虚拟经济之间的协调程度。如果实体经济与虚拟经济协调运作，说明社会金融体系相对稳定；反之，虚拟经济占据主导，则说明需要加强金融体系管理。

由此来说，金融体系与实体经济，就像是由一条线路牵引着的平行线，而中间的这段牵引线的平衡度，就是调节两者关系的主要性条件，我们在优化金融体系与实体经济关系时，需紧紧围绕其变化规律进行运作。

三、结论

综上所述，金融体系与实体经济关系的反思，对于社会经济体制整合，资源协调应用具有指导性作用。在此基础上，通过实体经济发展是金融体系运作的基础、金融体系调节是实体经济整合的保障，对两者之间的关系进行解读，也通过准确把握实体经济发展要素、整合社会金融体系结构、寻求两者协调的核心点，优化金融体系与实体经济关系。因此，关于金融体系与实体经济关系的反思探究，将为当代金融资产的科学性规划提供理论指导。

【参考文献】

[1]罗家琼.浅谈金融体系与实体经济关系的反思[J].经贸实践，2018（03）：163.

[2]周睿迪.试论金融体系与实体经济关系的反思[J].经贸实践，2018（02）：150.