任某和邱女士相识于朋友组织的一次聚会，两人一见钟情再见倾心，很快便确定了恋爱关系。经过两年多的恋爱，两人携手步入婚姻的殿堂。之后，邱女士生育一女涵涵。

为了持家度日，夫妻俩省吃俭用，在市区购置了一个小套型的两居室。有了自己爱的小巢，两人度过了一段甜蜜的婚姻时光。但是好景不长，因沟通交流、家庭琐事等问题，两人逐渐产生了隔阂，经常发生吵闹。

一晃10多年过去了，涵涵慢慢地长大了，夫妻俩的缘分也慢慢地走到了尽头，邱女士要求与丈夫离婚。

法庭经审理，判决驳回她要求离婚的诉讼请求。邱女士再次起诉至法庭，坚持要求与丈夫离婚。

诉讼中，承办法官向涵涵征询意见时，她明确表态如果判爸爸妈妈离婚，其希望和妈妈在一起。

这次的法庭上，双方争执的焦点不是能否离得了婚，而是这套两人共有产权的小套房产的归宿。对此，双方各不相让，法官多次组织双方进行调解均无效。

为妥善分割房产，避免矛盾激化，承办法官向双方进行了法律释明，并告知双方对涉案房产竞争的规则，即房子所有权归竞价高者得，另一方给予相应的货币补偿。在庭审过程中，任某主张该房屋归其所有补偿邱女士16万元，邱女士主张该房屋归其所有补偿任某19万元。

对涉案共同房产的分割，应按《婚姻法》适当照顾子女和女方权益的原则进行分割处理。考虑到涵涵随邱女士共同生活，并且双方均主张该房屋的前提下，邱女士竞价出价明显高于任某，故涉案房屋以归并邱女士所有为宜，邱女士支付任某房屋补偿款19万元。

律师解答：由于父母离异后给未成年人今后的生活带来一些不利的影响，为了能使子女将来在一个较好的环境里成长，夫妻在分割财产时应根据子女的学习和生活需要，给抚养子女的一方多分一些财产，以照顾子女的实际需要。同时，在我国许多家庭中，女方在家务劳动中付出较多，在经济地位、生活能力上总体较弱，所以法律也给予了适当照顾。《中华人民共和国婚姻法》第39条第一款规定，离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，按“照顾子女和女方权益的原则”进行判决。

《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第20条规定，双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿。本案中，双方都主张房屋的所有权，按照“照顾子女和女方权益的原则”，且邱女士竞价出价明显高于任某，故法院将房产判归邱女士所有。