王 劲，李晨懿，许 中，马智远，徐永海

(1. 广州供电局有限公司，广东广州 510620；2. 新能源电力系统国家重点实验室(华北电力大学)，北京 102206)

0 引 言

电压暂降(包括短时中断)是发生频率最高、造成经济损失最大的一类电能质量问题[1]。近年来，针对电压暂降严重程度的评估主要分为两个方面[2]展开：一是评估电压暂降引起敏感设备故障的概率，二是利用暂降特征等因素通过构造评估指标来反映电压暂降的严重程度。针对第一个方面，考虑设备耐受能力的随机不确定性，研究者们提出了概率统计法[3-4]、模糊法[5-6]、区间法[7-8]和多重不确定性[9-10]等评估方法，但这些方法只是对暂降引起设备故障的可能性进行预估，没有直接从暂降本身的特性反映其严重程度，其评估结果较为片面。针对第二个方面的研究，国际组织和专家学者提出了许多暂降严重性评估指标[11-16]，这些指标可以根据其评估对象分成单事件、节点和系统指标，其中单事件指标是节点指标和系统指标的基础。单事件指标又可以分为不考虑设备的电压耐受曲线(voltage tolerance curve, VTC)的指标和考虑耐受曲线的指标。前者包括暂降能量指标Evs[11-12]、暂降发生率指标SI[13]、暂降评分指标[13]、缺失电压时间面积指标MVTA[14]等，其中，SI和暂降评分指标只考虑了暂降幅值的严重性，MVTA和Evs考虑了暂降幅值和持续时间的综合严重程度，但MVTA与任一暂降特征呈线性变化关系，缺乏合理的物理解释，而Evs可以解释为电压暂降事件缺失的能量，并且采用积分形式可以评估电网中可能发生的非矩形暂降，但其并未考虑设备的暂降耐受能力，对耐受曲线上方的暂降可能造成过度评估；……