王远征

近期，一场长达7年之久的葡萄酒品牌“木桐”对“穆桐”案迎来了终审判决。北京市高级人民法院判定，世界知名葡萄酒品牌罗思柴尔德“木桐”（MOUTON）胜诉，而上海班提酒业有限公司使用的“穆桐”因易造成商品混淆而将被撤销商标。

近年来，随着进口葡萄酒消费的不断增长，类似的“傍名牌”现象屡见不鲜。而“傍名牌”、伪造产地、虚标高价，已成为仿冒进口名庄葡萄酒的三大营销套路。标榜为“拉菲”“奔富”的名庄酒可能产自无名小庄；一些标注“原瓶进口”的葡萄酒实际上却是国内生产；“扫一扫”动辄几千元的高档洋葡萄酒，实际售价仅几十元……

分析认为，进口葡萄酒市场乱象丛生，不仅对真正的进口品牌造成伤害，还对市场秩序形成干扰，侵害消费者利益，亟待严格治理。

“傍名牌”

日前，北京市高级人民法院作出终审判决，世界知名葡萄酒品牌罗思柴尔德“木桐”（MOUTON）胜诉，同时撤销了班提公司注册的“穆桐”商标。

北京高院指出，消费者通常将相关葡萄酒品牌及酒庄称为“木桐”及“木桐酒庄”，可见文字“木桐”在引证商标中构成显著识别部分。此外，商标“穆桐”与引证商标显著识别部分“木桐”读音完全相同，容易认为彼此商品来源于同一主体或存在特定联系，进而对商品来源产生混淆误认。

近日，法国波尔多葡萄酒旗舰品牌“木桐嘉棣”中国内地进口和分销商富邑葡萄酒集团回应记者称，为增强品牌的辨识度，新版“木桐”进行了包装升级，一系列全新设计凸显了更为清晰、易辨识的品牌印象。