陈云凤，刘滢/CHEN Yunfeng, LIU Ying

1 引言

发达国家针对独居老人的养老问题已经做出一定的进展[1]，1980年代丹麦出现老年合作居住模式，并创立了首个老年合作居住社区（elderly cohousing community），提倡共享、互助、合作[2]；在美国，老年病学家比尔·托马斯（Bill Thomas）提出温室模式（the green house），主张营造家庭交互式的生活[3]；在英国，出现了老年妇女合作居住社区（the older women's cohousing），由独居的老年女性组成，强调多样性和包容性[4]。

我国农村老年人的空巢化、高龄化、失能化日益加深，探索农村空巢老人的养老出路迫在眉睫[5]。农村互助型养老设施正是针对空巢老人群体而生的一种新型养老设施，农村互助养老被一些专家学者认为是介于家庭养老、集体养老和社会养老之外的“第四种社会养老保障模式”，是由传统的家庭养老模式向集体养老模式的过渡[6]。农村互助养老设施基于时间银行1）和互助理念，以村庄为单位，采用“政府支持、多方参与、依托农村、民间操作”的方式，由具有一定自理能力的老人帮助需要一定照料的老人，强调彼此间的交流互助[7]。我国农村互助型养老设施的发展和研究处于初步阶段，在实际运营和使用过程中存在很多弊端，本文将在建筑学领域对其进行深一步的探究。

2 农村互助型养老设施特殊性分析

2.1所处农村养老环境的特殊性

农村养老和城市养老所处的大环境不同，地区的经济发展水平和物质文化基础存在很大差异，直接将城市养老的对策和理论照搬过来，无法满足农村养老需求。和城市地区相比，我国农村地区普遍表现出自然资源丰富、居住密度较低、人际交往紧密的特点。……