裴毅然

陕西汉中男子张扣扣除夕持刀杀害邻居三人的新闻，在这个春节挑动着人们的神经。张扣扣杀人，是为二十多年前被邻居打击头部致死的母亲报仇。于是“血亲复仇”的话题引起社会热议。在我国的司法史上，“法礼之辩”历朝历代一直争论不休。

所谓法礼之辩，即国家法律与忠孝礼节之间的矛盾，譬如一向让皇帝丞相挠头不已的“孝烈”。此类于法不容、于情可宥的案件，实质在于血亲报仇的礼教观念与国家刑法严正性之间的冲突，历朝历代都曾召开“最高国务会议”，每每争论激烈，难以统一意见。仅仅有唐一代，就有三则典型案例。

兄弟手刃仇人为父伸冤

唐开元十九年（公元731年），监察御史杨汪奉命前往川中嶲州（今西昌），因有人举报崔州都督张审素贪污军款。杨汪在路上被张审素同党劫持，当其面杀死告发者，并威胁杨汪，要他上奏免张审素之罪。后有人杀死张审素党羽，杨汪得以逃脱。

自此，杨汪、张审素结怨。后杨汪上奏张审素谋反，张审素被诛，全家籍没，二子张理、张琇年幼免死，流放岭南。两子不久逃回原籍，隐匿数年，伺机为父报仇。开元二十三年（公元735年），年仅十几岁的张瑝、张绣兄弟在洛阳手刃仇人，现场留书，声明其父虽然贪赃，罪不致死，杨汪一伙构陷其父谋反大逆，其父乃蒙冤被杀。

兄弟倆作案后，离开现场欲往别处寻杀构陷其父的杨汪同党，行至汜水，被官府逮捕。一时舆情汹汹，认为兄弟俩年幼孝烈，舍身为父报仇，应予宽恕，前朝屡例在先。……