丁雁南

(复旦大学　历史地理研究中心，上海　200433)

“左图右史”是古今学者梦寐以求的研读条件。问题是，如果地图错了怎么办？对于地图学史研究来说，古地图提供的不仅包括正确的、在当代标准下依然有效的地理信息，还有一些不正确、不准确的信息。古地图成图时间久远，后一种信息占比可能还要更多。一方面，制图者、制作目的、信息来源等情况非经详细研究不能梳理清楚；另一方面，由于制图技术的时代性，古地图表现的内容与当代的地理情况、地图规范出现断层，乃至方枘圆凿的情况并不罕见。古地图中的错讹如果不能得到恰当的认知和处理，就会成为一个个知识“陷阱”。

19世纪下半叶之后，地理学逐步被建构为一个“科学”的学科，相应的对于地理学史的现代主义书写也在20世纪达到高峰。这种编史学(historiography)秉持着线性的、迭进的史观，同时以科学、现代为格范标准。在此种视野下，现代早期的地理学因其在学科建立、学术组织、专门方法等方面的预备状态而受到质疑甚至是否定。只有符合自19世纪后半期以来建立的学术规范和学术标准的地理学，才被认可为有效的。这一史观一直影响到20世纪下半叶，只是到20世纪末才有从科学技术史和地理学界发出的反思声音。*相关编史学的讨论，参见David Stoddart,On geography and its history,New York:Blackwell,1986；David N.Livingstone,The geographical tradition:Episodes in the history of a contested enterprise,Oxford:Wiley-Blackwell,1992；Robert Mayhew,“The effacement of early modern geography (c.1600—1850):A historiographical essay”,Progress in Human Geography,2001,25(3),pp.383—401；etc.中文相关研究参见：孙俊、潘玉君、武友德、孟雪梅：《地理学编史方法论：从实证主义到思想史》，《地理科学进展》2013年第12期；等。现代主义的编史学也经常被同“科学主义”以及“辉格式”史观联系在一起。……