于雪

【摘 要】本文从系统功能语言学角度出发，运用及物性理论，以2017年中国政府工作报告和美国国情咨文为文本，研究中美政治话语中参与者角色和过程类别，对每种过程类别结合实例具体分析，探讨政治话语及语言背后的深层观念差异。

【关键词】及物性理论；政治话语；差异

中图分类号：H04 文献标志码：A 文章编号：1007-0125（2018）06-0221-01

话语分析可以揭示语言在社会活动中所起的重要作用。政治话语是话语分析的一大重点，而政治领导人话语又是政治话语研究的热点，研究领导人话语对于分析话语发出者的认知有重要的启示意义。系统功能语言学提出语言具有概念功能、人际功能和语篇功能。国内常见的是运用及物性理论分析文学作品，将及物性理论运用在具体政治话语的研究较少。

本文着重运用概念功能中的及物性理论，以2017年中美政府工作报告为文本，分析文本中涉及的过程类别，探讨中美政治话语使用上的差异及语言背后的深层观念差异。

一、及物性分析及政治话语

及物性是表达概念功能的语义系统，是关于小句表述过程类型以及所涉及的参与者和环境成分的系统网络。Halliday为及物性系统设立了以过程为中心的框架，包括三个部分，即过程本身、过程中的参与者、与过程相关的环境。

国内學者何伟结合了前人研究成果，对英语及物性系统网络进行了完善，建构了汉语及物性系统，将人类的经验意义描述为7种过程，即动作、心理、关系、行为、交流、存在、气象。……