黄育川

更好的做法是推动WTO规则适应新变化、加速双边投资协定（BIT）谈判等基于规则的手段， 而非诉诸保护主义措施。

尽管面对来自专家的反复警告和手下要员辞职的威胁，美国总统特朗普仍决意采取一系列保护主义措施，包括对太阳能设备、洗衣机、钢铁和铝产品等征收进口关税。在很多人看来，中国是这些措施的最终目标。更为严重的是，美国还将发起针对歧视性投资的做法和侵犯知识产权行为的“301”调查，这些惩罚可能只针对中国。

历史和逻辑都告诉我们，贸易保护主义措施并非良策。来自加拿大和欧盟等美国盟国（甚至包括美国共和党国会领导人）对钢铁进口关税的普遍反弹，正在削弱美国的全球地位，这种压力可能使加拿大和墨西哥被暂时豁免。

与特朗普“贸易战很好而且容易打赢”的评论相反，人们普遍认为钢铁关税将提高消费者面对的价格，削弱以钢铁为原材料或中间品的企业竞争力，且不会减少美国巨大的贸易赤字。

贸易本质上是多边的，特别是在生产网络主宰全球贸易的今天，认为贸易赤字是双边问题是个错误。旨在遏制双边贸易逆差、针对具体产品的关税，不会使美国贸易赤字大幅减少，而只会将双边赤字转向另一个国家。有趣的是，2017年中国贸易顺差与GDP之比降至1.3%，为十年来最低。

一国贸易平衡状况由其储蓄和投资率决定，认为进口关税和配额将会减少美国贸易赤字的想法也是个错误。美国家庭储蓄率长期以来的下降，加上巨额的联邦财政赤字，导致美国高额贸易赤字不可避免。……