贺小苗

【摘要】本文从技术失范行为及规制角度，结合案例分析了法律在边界控制、价值观念引导和惩戒机制方面的社会控制功能。

【关键词】法律 社会控制 技术中立

2017年9月13日北京海淀法院公开一审宣判深圳市快播科技有限公司犯传播淫秽物品牟利罪，判处罚金人民币一千万元。庭审中被告以“技术无罪”为原则进行抗辩，最终法院认定本案不适用技术中立的责任豁免做出如上判决。此案引发了各界对于“技术中立”的热烈讨论。早在上个世纪80年代国外就已有出于对技术创新保护性原则做出“技术无罪”的判例，快播案的判决也意味着“技术无罪”原则并不能完全作为责任豁免的依据，更不能成为躲避法律规范的黑箱。本文将从法律对于技术发展所产生的社会风险的舰制和促进作用来谈淡法律的控制功能。

社会控制（social control）就是社会组织运用社会力量对人们的行动实行制约和限制，使之既定的社会规范保持一致的社会过程。社会控制是建立在既定的社会规范之上的，并主要表现为外在力量的施加，但它并不排除個人内在约束力的发挥[郑杭生，社会学概论新修，中国人民大学出版社，2013，ISBN：7300172105]。社会控制包括组织控制，制度控制及文化控制。法律在社会中扮演更多的角色便是制度控制的角色。美国社会学法学罗斯科·庞德（Roscoe Pound）在《通过法律的社会控制》（1942年）认为“在近代世界，法律成了社会控制的主要手段”[[美]罗斯科·庞德.通过法律的社会控制.沈宗灵译.商务印书馆.2010年.第12页.]，奠定了社会控制理论的开端。……