张少华

365易贷是一家已经安全运营时间达8年之久的P2P平台，截至2018年2月27日，365易贷的累计交易金额达到181.38亿元，累计成交笔数70.45万笔，累计投资人数达到29.95万人。无论从规模，还是经营期限来看，该网贷平台都应该算得上是行业巨头。按理这样的平台在现在的备案关键时期应该是小心谨慎、合法依规经营才是上策，但让记者大跌眼镜的是，该平台竟然公然谎称自己是上市公司控股的平台，众多产品也是信息披露不全面，这不是直接挑战监管部门的底线吗？难道365易贷不想去金融办进行网贷备案吗？

谎称上市公司控股，备案规定当儿戏

365易贷的运营主体是江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司（以下简称：三六五易贷），该公司成立于2001年7月20日，公司法人是单金显，注册资本3.03亿元，实缴资本1.79亿元，注册地址是江苏省南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室。公司原来的经营范围是第二类增值电信业务中的因特网信息服务业务；金融信息服务、技术咨询、技术服务等。2017年9月27日365易贷经营范围发生变更，新增网络借贷信息中介业务（须取得许可或批准后方可经营）。可以说这次变更是为了后面的P2P备案做准备的，因为2017年2月银监会办公厅、工业和信息化部办公厅和工商总局办公厅联合下发的《关于印发网络借贷信息中介机构备案登记管理指引的通知》（以下简称：《备案指引》）明确要求，“网络借贷信息中介机构办理工商登记注册并取得企业法人营业执照，并在经营范围中明确网络借贷信息中介机构等相关内容”。

打開365易贷的网站首页，就确赫然发现了“上市公司控股”和“银河天成·战略投资”的字样，并附有银河生物与天成控股两家上市公司的代码。

P2P平台能够被上市公司控股，应该说是给广大投资者吃下了一颗定心丸，而平台也拥有了让其他同行羡慕不已的增信资本。但是，记者调查发现，这两家上市公司与365易贷并没有直接的关系。所谓的“上市公司控股”明显是虚假宣传。

首先来看365易贷的运营主体三六五易贷的股东是27个自然人，没有一家是法人股东，更没有所谓的上市公司，其中单金显持有三六五易贷63.04%的股份，是实际控制人。

再者，我们看看相关的两个上市公司是否有投资365易贷的公告披露。

自2018年1月至今，两家上市公司银河生物（000806.SZ）和*ST天成（600112.SH）没有发布任何投资365易贷的公告，相反两家公司由于基本面一般，银河生物因筹划重大资产重组事项，股票处于停牌状态，*ST天成更因连续两年亏损面临暂停上市的风险。

从上面的信息可以看出，至少到目前为止，365易贷不是上市公司控股的平台，银河生物与天成控股也不是该平台的股东。那么，为什么该平台胆子这么大，公然宣传“上市公司控股”了？记者在该平台发现了条新闻。

2018年2月5日365易贷在平台网站的媒体报道板块报道了银河天成战略投资365易贷的新闻发布会的报道，在名为《布局互联网金融银河天成战略投资互金企业》的文章中，365易贷提到，“2017年公司在洽谈了三家合作机构后，最终确定与银河天成集团公司达成战略合作关系”。

尽管该信息的真实性并没有得到国家企业信用信息公示系统的印证，但我们暂且认为这是事实。而我们通过简单查询得知，银河天成集团并不是上市公司，它只是*ST天成与银河生物的控股股东，银河天成集团持有*ST天成18.34%的股份，持有银河生物47.79%的股份。

这两家上市公司的实际控制人是银河天成集团的实际控制人潘琦。工商资料显示潘琦持有银河天成集团52.27%的股份，参加“银河天成战略投资365易贷新闻发布会”的姚国平持有银河天成集团18.64%的股份，是该公司第三大股东。

以此来看，即便银河天成集团战略投资365易贷，365易贷与两家上市公司也是兄弟公司，而不是官网上所说的“上市公司控股”的关系。显而易见银河天成集团战略投资365易贷谎称为“上市公司控股”，而且网站还出现了两上市公司的证券简称和股票代码，明显虚假宣传。

借款人信息披露不完善

2017年8月银监会办公厅下发的《网络借贷信息中介机构业务活动信息披露指引》规定，网络借贷信息中介机构应当及时向出借人披露借款人基本信息、项目基本信息等，其中借款人基本信息应当包含借款人主体性质、借款人收入及负债情况等信息，但在365易贷的网站上发现，该平台对借款人信息的披露比较随意。

2018年2月28日上午，笔者发现在365易贷上有一个借款编号为#2198226的企业经营项目，该项目借款金额3万元，预计年利率12%，借款期限12个月。该项目是2018年2月26日发起的，借款人是李某某，共借人是吕某某。网站显示因经营需要，上述两人到365易贷申请借款，由第三方担保机构提供担保，资金使用信息为生产经营。但365易贷合同资料一项显示，借款人及共借人只提供了身份证和一份借条后便没有其他任何资料。

这份借条上除了吕某某手写的签名和身份证号码外，连带担保人项目是空白，显然该项借款没有任何担保，与网站上对该项借款所说的“由第三方担保机构提供担保”明显不符。

在另一个借款编号为#2212214的企业经营项目中，借款人苏州******有限公司在合同资料中提供了借款合同、借款人身份证、车辆抵押合同等，不过没有提供企业的营业执照。（见图一）

而在一个借款编号为#2211932的消费借款项目中，借款企业为秦皇*****有限公司，该公司申请50105.00元用于消费、资金周转等，但该项目借款人没有提供任何借款资料。不过笔者在当日下午16：15分左右继续在365易贷上查找上述借款项目的时候，发现它们已经找不到了，反而出现了好几个新的借款项目。

比如在当日16：2 4看到的借款编号为#2212573的企业经营项目中，借款人是刘**，共借人是程**，因经营需要上述借款人向365易贷借款2万元，该笔借款由第三方担保机构提供担保，资金使用信息为生产经营。

该项借款项目中借款人提供了身份证等资料。除了借款合同、身份证等资料外，借款人还提供了企业营业执照。（见图二）

综上可知，365易贷对借款人的信息披露很随意，信息披露不完善的情况随处可见。