徐剑梅 刘晨

保罗·肯尼迪，耶鲁历史系资深教授，1987年出版《大国的兴衰》预测美国走向相对衰落。

31年间，沧海几回换了桑田。倘若重写此书，他的主要观点有无改变？

在雅致的耶鲁历史系小楼，肯尼迪教授接受了《财经国家周刊》记者近两小时专访。

大国兴衰取决于什么？

肯尼迪教授仍然坚持“大国的经济基础决定和影响着它的相对地位”。

500年来大国兴衰历史表明，大国相对的经济实力与地位，与其相对的军事实力或地位相关联;而大国之兴衰，最终、更重要、更具决定性的因素，是相对他国而言的经济实力。

1990年，哈佛政治学教授约瑟夫·奈首次提出了维系大国领导力的软实力概念。此后，美国国际政治学界又“开发”出巧实力、锐实力等概念。

对此，肯尼迪教授认为，所谓软实力和巧实力，较难加以衡量和确定，不像评估GDP总量或军舰坦克，所有问题都是硬梆梆、可测量、看得见。再者，按照奈教授提出的概念，软实力就是影响其他人的能力，做自己想做，而其他人最初不想做的事。所以，软实力关乎的是影响力、说服力、吸引力，更依赖于定义而不是评估，不那么切实可见，来得快去得也快。

肯尼迪教授说，奥巴马执政期间，从拉美到非洲，国际社会看到美国在世界的软实力上升。但换了一位总统，对非洲一再出言无状，对外国文化嗤之以鼻，让其他国家感到冒犯，高大上的美国软实力就“崩溃”了。所以，软实力会起起落落，比实打实的军力和具有竞争性的经济力量要更加脆弱和不稳定。……