杨江涛

税务会计是以税法为指导的，税务会计和税法在经济发展的过程中占据越来越重要的作用。纳税人一旦违反了税法要求，就会受到税法等相关法律的惩处，如果税务会计太没有原则，税法则会没有灵魂。税务制度的实施是保证国家财政收入，促使纳税人依法缴纳税务，税务会计的主要使用者是税务机关。而财务会计的目的主要在于为企业服务，保障企业结合实际情况作出合理的经济决策，给企业提供良好的信息。

一、税务会计原则与财务会计原则的比较

税务会计和财务会计两者相辅相成，两者之间存在导向的不同，原则方面也存在一定的差异，相比较，税务会计原则体现在税法当中，包含了税收原則。从财务会计原则看待税务原则所处理的事务则会存在较多不合理性，应当寻求方法，对其进行分析，促进两者适应国家和企业经济的发展。

（一）相关性原则

税务会计相关性原则更关注于政府的税收情况，对所得税计算过程中税前应当扣除的费用与收入所存在的因果关系进行分析。财务会计的相关性原则指的是财务信息与企业决策之间的密切关系，会计信息能准确反映出企业的运营状况和财务状况，经过系统分析能够给企业提供有效决策，有利于企业的发展。财会原则易受会计的主观意识所影响，所以应当对会计工作进行调整和规范，规避主观意识下所作出的决策，可见财务会计的相关性原则更关注于信息的准确性和实用性。

（二）历史成本原则

历史成本原则又称原始成本原则，它是指过去已完成的资本对现在经济活动中取得的成本作为参考标准进行会计要素的记录。采用历史成本原则进行记录，目的是为了通过比较投资人投资收益前后的对比来反应企业经营状况和综合实力。虽然很多企业会计准则对历史成本原则进行弃用，但是税务会计对历史成本原则还是给予肯定和维护。税务原则的执行都是依靠税法的相关法律规定而展开工作，而在财务会计中却呈现出不一样的执行方法。当企业的现有资产与原始资本出现落差时，则会通过其他渠道如公允价值、可收回金额等来弥补，从而保证财务会计信息的真实性。

（三）配比原则

配比原则主要用于确认企业的费用，该原则直接受到会计选择、职业判断的影响。所得税法基本认可配比原则，要求纳税人在当前经济活动中发生的费用必须在同一阶段进行有效的核算和申报，不得提前或滞后。但从增值税方面来说，税法对配比原则存在否认态度，财务会计核算通常针对不同的产品区分有因果联系的直接成本费用间接成本费用，税法在实施配比原则时还要遵循相关性原则，因而税法是根据不同项目的税收待遇进行分类配比或分项的。

（四）权利与责任制原则

在财务会计方面，权责制原则是财务工作的基本原则，即一定期限内的收入、成本均应在财务核算中体现。在税务会计方面，更重视收付实现制，税务会计在权责制的应用过程中充分考虑纳税人的支付能力，确保纳税人能够支付税款，税法是国家税收来源的依据，严谨是其主要特点。

（五）实质性原则

实质性原则是财务会计原则中重要组成部分，提示企业应当按照相应经济模式进行会计核算，而不仅只依靠法律形式。在对企业进行财务运算时，必定会出现未知的情况，财务会计需要对未知情况做出相应的风险评估，如计提坏账准备等，但这一原则在税务会计工作时基本用不到，因为税收是全都按照税法进行核算的，必须根据相关经济形式作为核算依据。

二、加强税务会计原则与财务会计的协调

综上所述，无论是在内容还是目标方面，财务会计原则和税务会计原则都存在较大差异，为了更好的促进企业经济效益的增长，应当在遵循两者共同目标的情况下，加强两者之间的协调性。

首先，尽量缩小会计方法选择范围，这样可以缩小两者在核算方式上的差异性，促进两者之间的协同。其次，对于一些中小企业，可以按照税法的规定进行会计核算，实现财会原则和税务原则的协调性，从而缩小两者之间的差异，也能让企业利益实现最大化。再次，企业可以做出良好的税务规划，合理运用两种原则相结合，减少企业的纳税负担，有利于企业发展。此外，两种原则之间相互协调相互兼容，税务会计原则中也可以积极采纳借鉴财务会计原则中的实质性原则，对税收工作有较强的监督作用。

三、结语

税务会计原则和财务会计原则在目标上存在区别，这就导致在经济管理方面必然存在差异，由于两者是我国经济管理中必不可少的重要组成部分，因此协调两者的关系成为主要的探讨工作。应当在不违背两者原则的情况下，积极协调促进两者关系的兼容，促进企业健康发展，成为适应当前经济发展的主要模式。（作者单位为大理旅游集团有限责任公司）