南京“彭宇案”，是2007年發生于南京市的一起引发极大争议的民事诉讼案。26岁的小伙子彭宇与64岁的退休职工徐寿兰发生碰撞，使得后者摔倒在地，两人因此诉诸法庭，轰动了全中国的“彭宇案”就此酝酿发酵。法院一审判决不恰当的说理方式使得该案被扣上了“引发道德滑坡”的大帽子，也使得媒体把彭宇塑造成了“好人蒙冤”的典型。在法律程序和法律事实上，该案早已了结，但这不妨碍每逢关于世风的大讨论，彭宇就成了“好人难做”的符号、“彭宇案”是法律伤害道德的例证。十年之后，最高法不得不再次出面澄清舆论焦点。

近日，浙江小伙滕先生扶起摔倒的曹先生后反被指撞人引发广泛关注，滕先生事后称打算起诉被扶者。

9月14日，法院受理了滕先生的起诉，滕先生要求法院判令曹先生在《金华日报》非广告版面刊登致歉声明，并赔偿精神损害抚慰金1元。滕先生表示，要让大家知道诚信的价值。14日晚，曹先生一方表示，在法院工作人员的见证下，他们已经向滕先生道歉，并与其和解。原本要求的损失赔偿也不用了。

老人被撞，到底扶不扶？近年来，路人对遇险者作壁上观的类似新闻不断在各地反复上演。

“扶不扶”仿佛成了一个困扰人们多年的中国式难题，提供救助怕被对方反咬一口，不提供救助又将面临良心上的谴责。在再次讨论这一话题之时，2007年发生的“彭宇案”就会被再次纳入公共讨论的范围。

时隔十年后，最高法院出面，这件曾经彻底改变中国社会方向的案件终于反转了。……