会宁水地春小麦新品种引进试验

2018-05-14杨建红武江燕刘宏胜吴兵牛俊义高玉红李映

安徽农业科学 2018年13期

杨建红武江燕刘宏胜　吴兵牛俊义　高玉红　李映

摘要 [目的]开展会宁水地春小麦新品种引进试验。[方法]在会宁水地春小麦种植区，对近年来会宁县引进的水地春小麦新品种进行品种比较试验。[结果]参试品种均较A3（CK）增产，其中A4和A5产量最高，分别为6 835.50、6 334.80 kg/hm2，居参试材料第1、2位；其次为A2、A9和A8，产量为6 168.90、6 168.90、5 834.10 kg/hm2，居参试材料第3、4位。上述品种综合农艺性状优良，抗逆性强、丰产性好，产量较A3（CK）差异达极显著水平。[结论]A4、A5和A2适宜在会宁沿黄灌区推广种植；A9和A8适宜在不保灌区及沟坝地推广种植。

关键词水地；春小麦；引进试验；会宁县

中图分类号 S512.1+2 文献标识码

A 文章编号 0517-6611（2018）13-0050-03

Introduction Test of Spring Wheat New Varieties in Irrigated Land of Huining County

YANG Jianhong，WU Jiangyan，LIU Hongsheng et al

（Extension Centre of Agricultural Technology in Huining County of Gansu Province，Huining，Gansu 730799）

Abstract [Objective] To carry out introduction test of spring wheat new varieties in irrigated land of Huining County.[Method] Comparative test was carried out for the introduced spring wheat new varieties in irrigated land of Huining County.[Result] Yields of the tested varieties were higher than that of A3 （CK）.Among them，the yields of two varieties of A4 and A5 were the highest，which were 6 835.50 and 6 334.80 kg/hm2，respectively，and ranked the 1st and the 2nd in the test materials，followed by A2，A9 and A8 at 6 168.90，6 168.90，5 834.10 kg/hm2 ，ranking 3rd and 4th in the test.The comprehensive agronomic characters of these varieties mentioned above are excellent with strong resistance and high yield potential.Their yields were significantly higher than that of A3（CK），with good comprehensive agronomic characters，strong stress resistance and good yielding ability.[Conclusion]The three varieties of A4，A5 and A2 were suitable to be planted in the irrigated area along Yellow River in Huining County.And A9 and A8 were suitable to be planted in the areas where there were no irrigation guarantee and in the dike fields .

Key words Irrigated land；Spring wheat；Introduction test；Huining County

小麥是我国主要粮食作物之一，从南方到北方均有种植，小麦种植在国民经济中占有重要地位。春小麦是甘肃省主要粮食作物之一，常年播种面积67万hm2左右，其产量高低对甘肃省粮食安全和农村经济发展有着举足轻重的作用[1-3]。研究表明，新品种的优劣是作物多个性状综合作用的结果[4-6]。为进一步优化品种布局，引进试验比较筛选出适合当地大面积示范推广的稳产、抗逆品种，笔者于2016年对近年来引育出的9个新品种在会宁水地条件下进行品种比较试验，鉴定其抗旱性、抗病性、丰产性、稳产性，以期为当地品种选择提供参考。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验于会宁县甘沟镇六十铺村郭窑社（105°00′23.9″E，35°55′15.2″N）进行，海拔1 643 m，年平均气温8.3 ℃，无霜期155 d，≥10 ℃的有效活动积温2 664 ℃左右，小麦生育期内（3—7月）降雨量177.1 mm，较常年降雨（193.0 mm）少15.9 mm，气候干燥，土质黄绵土，属靖会沿黄段干旱灌溉农业区。试验地前茬玉米，前茬作物收后，结合秋季打耱施农家肥15 t/hm2，过磷酸钙450 kg/hm2做基肥，地力均匀，肥力中等。

2016年前期降雨少，底商差，出苗不全，苗期受冻害致使小麦前期发育缓慢。7月受高温影响，小麦灌浆不良，因而出现青干，干物质积累不足，千粒重、容重下降，产量降低的现象。

1.2 材料参试品种共9个：永良15号（A1）、N2038号（A2）、宁春11号（A3，CK）、陇春30号（A4）、宁春39号（A5）、宁春18号（A6）、宁春50号（A7）、甘春25号（A8）、甘春27号（A9）。

1.3 方法

试验采用随机区组法设计，3次重复，小区面积11.65 m2（5.00 m×2.33 m），走道宽0.5 m，试验地四周设置保护行。播种前（2016年3月14日）人工用铁锹平整土地，并用旋耕机深翻土地，结合耕翻施磷酸二铵225 kg/hm2，尿素195 kg/hm2。3月15日采用人工手锄开沟手撒条播，每小区播10行，行距23.3 cm，每行按有效发芽率播种612粒，保苗密度525 万株/hm2。灌水3次，其中2015年冬灌1次，2016年苗期、抽穗阶段各灌溉1次，灌水量3 150 m3/hm2，生育期人工除草松土3次，6月15日用喷雾器喷雾吡虫啉防蚜1次。不进行追肥，生育期管理略高于当地大田水平。生育期及时观察记载不同时期的田间性状，调查测定有关性状指标[7]，成熟期每小区随机取样20株进行室内考种，并按小区单收、单脱计产。

2 结果与分析

2.1 生育期比较从表1 可以看出，参试品种生育期变幅为92～102 d，生育期最短的是A8，为92 d，较对照A3（CK）早熟6 d；其次是A6和A4，分别为94和96 d，较对照A3（CK）早熟4和2 d；生育期最长的是A1，为102 d，较对照A3（CK）晚熟4 d；其次是A5和A2，分别为101和100 d，较对照A3（CK）晚熟3和2 d；其余品种生育期居中。比A3（CK）晚熟的参试品种为A1、A5、A2和A7，共4个品种，其余品种均较A3（CK）早熟。

2.2 主要经济特性比较

2.2.1 基本苗。

从表2可以看出，参试水地春小麦品种基本苗变幅为437.55万～487.35万株/hm2，出苗最好的是A1和A5 品种，均为487.35万株/hm2，其次是A2和A3，分别为486.45万、465.75万株/hm2；出苗最低的是A9，为437.55万株/hm2，其次是A6和A7，分别为439.20万、440.85万株/hm2；其余品种出苗居中。参试材料出苗率高于A3（CK）的品种是A1、A5、A2，其他品种出苗率均低于A3（CK）。

2.2.2 成穗数。

成穗数变幅为527.85万～589.20万穗/hm2，成穗数最高的是A2，为589.20万穗/hm2，其次是A5和A3（CK）共2个品种，分别为588.90万、563.55万穗/hm2；成穗数最低的是A8，为527.85万穗/hm2，其次是A6和A7，分别为532.95万、542.70万穗/hm2；其余品种成穗数居中。除A2和A5成穗数高于A3（CK）外，其他品种成穗数均低于A3（CK）。

2.2.3 株高。

株高变幅为62.00～97.00 cm，株高最高的是A8，为97.00 cm，其次是A9和A7，分别为95.00、76.00 cm；株高最低的是A5，为62.00 cm，其次是A3（CK）为65.00 cm；其余品种株高居中。除A5品种株高低于A3（CK）外，其余品种株高均高于A3（CK）。

2.2.4 穗长。

穗长变幅为4.67～7.74 cm，穗长最长的是A2，为7.74 cm，其次是A6和A4，分别为7.36、7.19 cm；穗长最短的是A1，为4.67 cm，其次是A5和A3（CK），分别为544、5.58 cm；其余品种穗长居中。除A1和A5穗长低于A3（CK）外，其余品种穗长均高于A3（CK）。

2.2.5 结实小穗数。

单株结实小穗数变幅为9.67～15.86个，单株结实小穗数最多的是A6，为15.86个，其次是A4和A2，分别为15.13、15.00个；单株结实小穗数最少的是A3（CK），为9.67个，其次是A1和A8，分别为9.80、11.20个；参试品种单株结实小穗数均高于A3（CK）。

2.2.6 不結实小穗数。

单株不结实小穗数变幅为1.20～3.80个，单株不结实小穗数最多的是A1，为3.80，其次是A5和A7，分别为3.70、3.11个；单株不结实小穗数最少的是A2，为1.20个，其次是A6和A4，分别为1.86、2.13个；除A1、A5、A7和A9共4个品种单株不结实小穗数高于A3（CK）外，其余参试品种的单株不结实小穗数均低于A3（CK）。

2.2.7 穗粒数。

穗粒数变幅为21.56～27.08粒，穗粒数最多的是A1，为27.08粒，其次是A4和A9，分别为25.86、24.53粒；穗粒数最少的是A8，为21.56粒，其次是A3（CK）和A7，分别为21.82、22.01粒；其余品种穗粒数居中。穗粒数除A8低于A3（CK）外，其余品种均高于A3（CK）。

2.2.8 千粒重。

参试品种千粒重变幅为37.63～51.25 g，千粒重最高的是A8，为51.25g，其次是A4和A9，分别为47.99、46.16 g；千粒重最低的是A1，为37.63 g，其次是A3（CK）和A7，分别为40.65、43.28 g；其余品种千粒重居中。千粒重除A1低于A3（CK）外，其他品种均高于A3（CK）。

2.3 主要生物学特性比较

2.3.1 苗期长势。从表3可以看出，参试品种中，A6苗期长势表现弱，A1、A8和A9表现中等；其他品种苗期生长势强。

2.3.2 抽穗整齐度。参试品种中，A1、A2、A4和A7抽穗整齐度中等；其余品种抽穗整齐度表现整齐。

2.3.3 株高整齐度。参试品种中，A8品种株高整齐，其他品种株高整齐表现中等。

2.3.4 抗逆性。

参试品种抗寒性均表现强。参试品种抗旱性表现强的是A2、A6、A8和A9共4个品种，其余品种抗旱性表现中等。参试品种除A9抗倒性表现较强外，其余品种抗倒性表现强。

2.3.5 抗病性。

根据田间试验观察，在自然条件下，参试品种对条锈病都表现有较强的抗性。其中甘春25号品种表现对条锈病免疫；其余品种表现抗条锈病。参试品种叶片普遍不同程度感有白粉病，但发病都较轻，大部分品种对白粉病表现中抗。

2.4 产量比较

从表4可以看出，参试品种间产量存在明显差异，产量变幅为5 001.45～6 835.50 kg/hm2，参试品种均较A3（CK）增产。其中A4产量最高为6 835.50 kg/hm2，较A3（CK）增产36.67%，居参试材料第一位；其次为A5产量，为6 334.80 kg/hm2，较A3（CK）

增产26.66%，居参试材料第二位；A2和A9品种产量均为6 168.90 kg/hm2，较A3（CK）增产23.34%，居参试材料第三位。

方差分析结果显示[8]，处理间达到极显著水平，区组间差异不显著。参试品种均极显著高于对照品种宁春11号（CK），产量增产3.32%以上。