李程浩

民商法与经济法是现今市场经济发展过程中的两种法律形式，能够共同促进中国市场经济的健康发展。本文分析了民商法和经济法这两种法律形式的区别，也进一步阐述了民商法和经济法之间的联系，为民商法与经济法两者之间的相互融合提出了可行性策略，旨在能够促进民商法和经济法之间的相互融合，从而使其能够为中国市场经济的快速稳步发展和中国人民幸福感的提升保驾护航。

一、民商法与经济法的区别

在建设法治中国的过程中，民商法和经济法共同存在于中国社会中，既能够保障中国经济的稳定发展，又能够提升人们在购买和消费行为中的安全感。随着人们生活水平的提升，消费者对商品的价格和商品的使用价值越来越重视，在法律范畴内进行商品的买卖行为也成为每一个商家关注的重中之重。在进行商品买卖的过程中，消费者和商家要能够意识到民商法与经济法之间的区别。

首先，民商法和经济法的法律约束范畴不一样。从法治中国的角度出发，纵观中国市场经济下的民商法和经济法，可以得知在中国市场经济的发展过程中，民商法和经济法的法律约束范畴不一样，是现今民商法和经济法这两种经济法律形式之间存在的不同。首先，民商法的建立较早，主要用于不同经济体和不同商家之间的相互合作过程，而经济法的建立晚于民商法，主要是用来调控不同经济体与中国社会利益之间的关系，也用于调控不同民商法之间的关系，对各行各业的民商法进行判断，评判其存在的合理程度，也评判民商法中各项条款条例的合理性。其次，民商法属于私法，当经济利益不同的两个经济体或经济利益不同的两个商家要进行合作的时候，其就可以商量制定只符合本身两个经济体或商家的民商法，也可以根据已有类似的民商法进行合同上的互相约束和牵制，而经济法属于国家法，其建立部门属于国家经济相关机构，经济法的建立主要是约束各种民商法的建立过程，解决民商法不能解决的纠纷，从而更好的调整不同民商法之间的关系。再者，在民商法和经济法共同约束引导中国市场经济发展的过程中，民商法一般只能适用于不同经济体和商家之间的合作关系，而经济法可以用来调控消费者、经济体、商家以及国家经济相关部门、国家企事业单位之间的关系。从这几方面来看，可归纳出民商法与经济法在中国市场经济发展过程中的法律作用范畴不同。

其次，民商法和经济法对市场经济发展的调整作用不同。民商法和经济法对中国市场经济发展的调整作用不同，是现今中国市场经济发展和调节过程中两大经济法律形式之间存在的主要不同。在中国市场经济的发展中，民商法的调整对象为不同商家和经济体，而经济法的调整对象包含了众多经济机构和经济实体。民商法出现的目的是保证不同商家和经济体在进行商业合作的时候互相约束，互相制约，随着社会发展速度越来越快，民商法逐渐不能够满足中国市场经济发展的需求，开始出现了经济法，经济法出现的目的是保障民商法的公平公正，解决民商法范畴内无法解决的经济纠纷问题。由此可见，在中国市场经济快速发展和稳步提升的过程中，民商法和经济法对其的调整作用不尽相同。

最后，民商法和经济法在市场经济发展过程的存在价值不同。民商法和经济法的概念及其约束范畴、调整作用导致两者在中国市场经济发展过程中的存在价值不同。民商法属于私法的范畴，其存在的意义在于保障经济体和商户之间的合理利益，如何最大程度上提升自身企业在与其他经济体商业合作过程中的利益是不同经济体和企业之间商量制定民商法条例考虑的首要问题。与之不同的是，尽管经济法的存在也是为了推动中国市场经济的发展，但经济法的建立过程不仅只考虑了商家的经济利益，同时也考虑了经济法的实现和应用给中国社会带来的社会效应，这就导致经济法与民商法在中国市场经济发展和进步过程中的存在价值不同。

二、民商法与经济法的联系

（一）民商法和经济法在市场经济发展过程中相互作用，相辅相承

在中国经济发展过程中，中国政府相关部门的宏观调控如同“有形的手”，市场经济过程中市场经济的自身调节如同“无形的手”，“有形的手”和“无形的手”相互结合能够促进中国经济的发展。同时，中国经济的发展也离不开民商法和经济法，在中国经济发展的过程中，民商法的存在犹如中国经济市场运行和发展的“内因”，经济法的存在犹如中国经济市场运行和发展的“外因”，这两者的相互结合，既能够为中国市场经济的发展提供动力，又能够为中国经济的稳步提升提供可能。因此，在中国市场经济发展的过程中，民商法和经济法之间存在相互作用，两者相辅相承。一方面，中国经济市场的发展离不开经济相关法律的健全，只有健全的法律才能夠保障不同经济体之间的公平竞争；另一方面，民商法的建立和执行过程的主要目的是优化经济体的经济利益，民商法的存在能够提升各行各业中不同经济体的奋斗动力，进而从内而外的推动中国市场经济的发展，经济法的存在能够使不同经济体优化其经济利益的时候仍在法律的范畴，避免经济体为了实现自身利益的最大化而违法乱纪走弯路，从而能够保障中国市场经济的公平公正、稳步发展。

（二）经济法能够确保民商法建立和执行的过程中有“度”

前文提及到，经济法的建立和确定晚于民商法，其存在也一定程度上对民商法造成了约束。在中国市场经济发展的过程中，经济法能够确保民商法建立和执行的过程中有“度”。作为经济发展过程中的私法—民商法，在其建立和执行的过程中可能会存在不利于和谐社会、法治社会建设的不利因素。首先，当大型企业和小型企业在进行商业合作制定和执行民商法的过程中，小型企业会存在为了获得合作机会，选择遵循两者“协商制定”的不平等“条约”的现象，这种现象的存在不利于建立企业之间的公平竞争，不利于建立公平公正的市场经济。其次，在民商法建立和执行的过程中，不同企业之间的竞争会使其为了获得最大利益而选择“捷径”，不利于企业之间的良性竞争，也不利于市场经济的发展和进步，这种情况下，经济法的存在就能够约束部分“不良”企业，使企业意识到恶性竞争的后果，从而引导企业进行更多的良性竞争，保证在市场经济下不同企业的公平公正竞争，从而确保民商法建立和执行过程更加完善。

（三）民商法能够为经济法的建立提供一定的依据

民商法和经济法两者之间相互联系，经济法能够为民商法的建立和执行设定一个范畴，使民商法的建立和执行都在一定的“度”内，同时民商法也能够为经济法的建立提供一定的依据。一方面，在经济法建立之前，民商法引导着经济过程中每个经济体的经济活动，引导着不同经济体之间的相互合作，从而促进不同经济体实现共赢。尽管在经济发展的过程中，民商法的单独存在已经不能对经济法律范畴造成太大影响，但在中国市场经济的发展过程中，民商法依旧重要，其是经济法的“前身”，经济法中的部分条款条例是来源于民商法的，民商法能够为经济法的建设提供一定的现实依据。另一方面，民商法与经济法相比，民商法更接近于经济体之间的经济活动，能够更好地剖析和意识到在经济发展过程中各经济体之间存在的问题，从而为建立经济法提供更加切合实际的依据。当民商法能够为经济法的建立提供一定的依据的时候，经济法的建立就能够更加顺利，同时所建立的经济法也能够更好的引导经济体之间的经济活动，使经济法的内涵更容易被接受，使各个经济体在进行经济活动的时候都能够有法可依、有法可循。

（四）民商法和经济法均能够为部分群体带来效益

在中国市场经济的发展过程中，民商法和经济法均能够为部分群体带来一定的效益，这是民商法和经济法的存在意义，也是民商法和经济法的联系。在中国市场经济和中国社会的发展过程中，民商法主要调控不同经济体之间的经济行为和经济合作方式，给中国的经济体带来合理化的经济效益，而经济法主要调控经济体与人们生活水平，其调控带有整体性和全局性，能够助力于中国社会的发展，为中国的建设带来社会效益，为中国人民生活水平的提高带来便利。

三、促进民商法和经济法的相互结合，为中国经济市场保驾护航

在中国市场经济发展的过程中，意识到民商法和经济法之间的区别与联系，促进两者之间的相互融合，有助于完善整个中国市场经济建设的布局，为中国经济市场保驾护航，从而有助于促进中国经济的快速发展。在中国市场经济发展的过程中，要促进民商法和经济法的相互融合，为中国经济市场保驾护航，需要注重以下两个方面：

（一）执法部门在建立经济法的过程中要积极听取商家的意见

在经济法建立的过程中，执法部门要能够积极听取商家的意见。商家做民商法的策划者和执行人，不仅要能够参与民商法的协商制定过程，同时也要给予其足够多的机会让其根据自身的从商经验、民商法协商制定经验参与经济法的建立过程，使得经济法的条款条例更符合现今中国市场经济的发展。

（二）不同商家在建立民商法的过程中要注重遵循经济法条例

经济法的存在能够为民商法的建立和执行提供一个合理的法律范畴，只要在这个范畴内进行经济活动，建立符合此范疇的民商法，就能够确保不同经济体的正常运营。因此，商家在建立民商法的过程中要注重遵循经济法条例。商家在建立民商法的过程中，要明确民商法和经济法的不同，要认识到民商法的调整范畴小于经济法的调整范畴，从而以经济法范畴为标准进行民商法的建立，只有这样，商家建立的民商法才在国家法律的范畴内，既能保证商家正常经济活动的进行，又能够促进中国经济发展和经济进步。

四、结语

在中国市场经济飞速发展的过程中，维护公平公正的市场竞争，维持稳定发展的市场秩序已经成为中国经济相关部门和经济学相关学者关心的重点问题。民商法和经济法是现今中国市场经济中存在的两种法律形式，这两种法律形式相互区别又相互联系，共同推动着中国市场经济的发展历程。在促进中国经济发展的过程中，要促进民商法和经济法的相互融合，使其能够相辅相承，为中国市场经济的发展保驾护航。（作者单位为中央民族大学）