摘 要：专利诉讼能否准予专利代理人参加这个问题上，学术界观点不一。主要是相关法律规范未能形成协调解释，导致理论上存在分歧。然实务上，这种现象确实存在。故通过参考学者的观点后，经过自己的思考和分析，提出自己的见解。

关键词：专利代理人；专利诉讼；公民代理

中图分类号：D925.1 文献标识码：A 文章编号：2095-4379-（2018）05-0193-01

作者简介：刘建邦（1992-），男，汉族，湖南嘉禾人，湘潭大学，法律（非法学）专业研究生，研究方向：知识产权。

根据对学界一些观点的分析和总结，我认为专利代理人代理专利诉讼符合目前的市场需求，尤其合理性和合法性，理由如下：

一、从事诉讼代理的合法根据

专利代理机构和专利代理人是专职从事诉讼代理业务的机构和个人，即他们是“以诉讼代理为业”的，这显然与民事诉讼法语境下的“公民代理”大不相同，也不符合《律师法》第13条第2款“法律另有规定”的要求。[1]

这句话，我不赞同。根据《专利代理条例》第八条的规定，下列事务可由专利代理机构承办：

（一）申请宣告专利无效，提出异议的有关事务；

（二）接受委托，提供专利代理人做专利顾问；

（三）申请复审或实质审查，负责专利申请，撰写专利申请文件；

（四）提供专利咨询服务；

（五）处理其他相关事务。

毫无疑问，上述事项都是由专利代理机构内的专利代理人经手操办的。故上述事项才是专利代理人的本职工作，专利代理人是在完成好本职工作的前提下仍有余力的才会参与专利诉讼业务。他们并不是“以诉讼代理为业”的，就如“公民代理”一般，他们和公民一样都是有自己的工作的，诉讼业务相对于他们的本职工作是偶然的、分散的和零星性。……