舒炜等

现在的一些重要会议都设置有分组讨论环节，今年记者参加某地纪委全会的一场分组讨论，印象深刻。

当召集人说完开场白后，有一名基层纪委书记率先要求发言。只见他拿出了厚厚一叠打印好的稿子，开始抑扬顿挫地读起来。开头就是称赞全会报告的站位有多高，认识有多深刻，再谈自己所在地方政治生态现在如何的好。一二三四五……他一路跟着读下去，一直到“第七”才结束，时间已经过去了半个小时。

坐在记者身前的一名纪委委员终于“忍不住了”，举手向主持人示意，得到允许后客气地表示：抱歉打断半分钟，我看召集人不好提醒，我来提醒，建议各位发言最好不要作报告，注意控制时间。

接下来的几人的发言都比较短，有的发言甚至感觉刚开头就结束了，颇似蜻蜓点水。

此时，坐在会场上一直未发言的上级纪委领导插了一句：请大家畅所欲言，我们开这个会是讨论会，不是述职会，重在讨论，大家可以把一年来工作中的做法和困惑都说出来嘛。也不是要一个说了下一个才能说，觉得存在争议的就要质疑、讨论，不然为啥叫分组讨论？没有碰撞哪里有火花？

“每次到党风廉政社会评价的时候，就像自己的小孩参加高考一样，压力很大。”

“我们的信访渠道在不断畅通，今年举报数如果还要下降的话，可能有困难。”

“我们区一些纪检组‘三转有回头的趋势，有可能是被‘迫的。”

……

有了领导的鼓励，会场气氛逐渐开始活跃，大家不再按座位顺序发言，有发过言的，被一个话题吸引，再次谈起了自己的感受。