魏军刚

《北史》卷九三《沮渠蒙逊传》：“吕光自王于凉土，使蒙逊自领营人，配箱直。又以蒙逊叔父罗仇为西平太守。后遣其子[吕]慕率罗仇伐乞伏乾归于枹罕，为乾归所败，杀之。”(中华书局1975年版，第3082页)

按：“吕慕”当系“吕纂”讹误。检阅诸史，吕光诸子并无“吕慕”此人，而有“吕纂”。《晋书》卷一二二《吕纂载记》：“纂字永绪，光之庶长子也。”(中华书局1974年版，第3064页)《宋书》卷九八《氐胡传》：“吕光自王于凉州，使蒙逊自领营人配箱直。又以蒙逊叔父罗仇为西平太守。安帝隆安三年春，吕光遣子镇东将军[吕]纂率罗仇伐枹罕虏乞佛乾归，为乾归所败，光委罪罗仇，杀之。”(中华书局1974年版，第2412页)通过比较《宋书·氐胡传》《北史·沮渠蒙逊传》记载，二者内容略同，故“慕”应为“纂”字当无疑，以形近致误。然，《宋书》所载亦颇有商榷之处，如“安帝隆安三年春”之“三”应作“元”，“乞佛乾归”之“佛”应作“伏”等。

沮渠罗仇，系蒙逊“伯父”，非“叔父”也。《晋书》卷一二九《沮渠蒙逊载记》：“会伯父罗仇、麹粥从吕光征河南……”(中华书局1974年版，第3189页)《魏书》卷九九《沮渠蒙逊传》：“吕光杀其伯父西平太守罗仇……”(中华书局1974年版，第2205页)《资治通鉴》卷一○九，“晋安帝隆安元年四月”条：“罗仇弟子蒙逊，雄杰有策略……”(中华书局2011年版，第3507页)按：《晋书》《魏书》均称“伯父”、《资治通鉴》言“弟子”者，盖沮渠罗仇非蒙逊“叔父”无疑也，唐初李延寿私撰《北史·沮渠蒙逊传》应多承袭《宋书·氐胡传》内容，故二者所载颇多雷同，或《宋书》记载有误，《北史》袭之未改。