李勤余

对于弱势群体而言，施舍未必是帮助他们的良方，给予他们自食其力的机会才是上上之选。

租住在湖南长沙的谭湘平的妻子智障，儿子脑瘫，一家三口挤在面积不到15平方米的屋子里。他靠撿垃圾每月进账约300元，这笔钱是他们一家的主要经济收入。难能可贵的是，谭湘平从未放弃努力，始终保持着生活的韧劲。这个故事被媒体报道之后，不少网友都为之感动。

在大多数人表示感动的同时，也有一小部分网友质疑：这样一位家境不佳、身无所长的男子，何必要与智障妻子结合，为自己的生活增添困难？这种看法恐怕并不可取。一个人哪怕生活在社会的最底层，也有追求幸福生活的权利。何况，谭湘平的本意绝非为社会增添负担，他唯恐给他人添麻烦，少见求助于人，外界实在不该向他这样的穷苦人投去异样的目光。

然而，同情不足以解决谭湘平以及和他类似的人面对的困难。真正的解决之道在于，我们应该如何帮助这样的人？

普通人的“爱心捐赠”毕竟杯水车薪，建立完善的帮困机制才是当务之急。以谭湘平为例，虽然他不具备较高的文化水平和劳动技能，但其踏实肯干、吃苦耐劳的品质有目共睹。对许多因家庭特殊原因而挣扎在贫困中的人来说，他们不一定需要别人的无偿援助，很多时候，他们只需要一个合适的工作，以汗水换取收入。对于弱势群体而言，施舍未必是帮助他们的良方，给予他们自食其力的机会才是上上之选。

谭湘平夫妇和他们罹患脑瘫的孩子所住的地方，是全国脑瘫儿最为密集的地区之一，被称为“脑瘫村”。由于距离医院近，房租便宜，目前，至少有300多名脑瘫患者租住在这里。也就是说，还有许多面临生活困境的类似家庭，只不过他们尚未得到媒体的关注而已。在这些家庭中，是否存在比谭湘平更困难的情况？是否有人对生活失去了希望？无论如何，若我们坐视不理，“脑瘫村”确实有造成社会问题的危险。

今天，我们有幸生活在一个传媒发达的时代，像谭湘平这样的遭遇常常能见诸报端。但是，如果我们的关注止于煽情，对解决他们的问题恐怕没有太大帮助，只有从其中发现他们真正需要的东西，才不会浪费新闻热点带来的契机。

（文章选自2017年11月22日《中国青年报》）

【写作借鉴】

如何将捐赠效益最大化？这是值得我们思考的一个社会问题。作者从“脑瘫村”谭湘平夫妇的典型事例入手，告诫读者：施舍式的捐赠无疑是奉献爱心的一种方式，但只不过是杯水车薪，有时还会伤害被救助者的尊严。给予弱势群体自食其力的机会，“授人以渔”式的救助办法比煽情式的捐赠更为重要。（黄绍文）