程玉菁（浙江大学，浙江 杭州 310058）

话题是现代语言学的一个重要概念，在汉语语法中的地位尤为重要，受到形式语法学与功能语法学的共同关注。从语言类型学的角度出发，Li&Thompson将汉语归类为话题显著型语言，将英语归类为主语显著型语言[7]。虽然之后的研究对此争论颇多，但是汉语话题结构作为一种特殊结构被学界认可且一直是研究热点。对于话题结构的生成，移位观和基础生成观各执一词，后来又有学者试图用优选论和线性序列观将两者归于一统。本文着眼于形式语法框架下汉语话题结构的生成，对近些年来的研究作一个简单的回顾。

1.汉语话题结构描述

话题（topic）是当代语言学中的一个重要概念，受到形式语法学与功能语法学的共同关注。类型学研究认为汉语是一种话题优先型语言，所以话题的探讨对汉语尤其重要。关于话题结构目前比较普遍接受的看法是：话题结构由话题和述语构成，话题位于句首，述语在话题之后，对话题进行描述。述语与话题之间是相关关系。对于汉语话题结构最早进行研究的是赵元任，他认为汉语话题实际上是句子的主语，话题后的所有成分构成其谓语。正如赵元任先生指出的，汉语的主语后有一个潜在的停顿，这正好符合说汉语的人关于“顿”的语感，使得任何所谓的主语都有可能成为一个话题。从语符联接松紧看，话题的特征是，同说明的联接不很紧密——话题后面可作一般的（由逗号表示的）停顿。从语言心理和语言习惯角度看， 汉语的话题结构属于正常词序；从语言类型学（typology）的角度看，汉语是注重话题的语言，故有相当一部分汉语话题是无标记（unmarked）话题。

以黄正德为代表的学者认为.汉语话题是由句子中的论元移位到句首的结果.因此汉语中存在英语式的话题化现象。这一论断的论据就是位于汉语句首的话题受到毗邻条见的制约。石定栩认为汉语话题必须得到句法上的允准.他举出了六种类型的悬垂汉语话题结构.并指出：其中的话题要么同句子内一个空位相联系.是移位的结果；要么事实上是句子的主语或状语。也就是说，汉语内没有真正的话题。对此，潘海华，胡建华给予了反驳。陈平认为汉语话题

是语用概念.不应该被纳入形式的句法研究。袁毓林也认为汉语话题尚处于语法化过程中，有些话题兼具话题及主语，宾语的性质。

主位、主语和话题一直是语言学界特别是系统功能语言学界关注较多的三个命题。目前的研究多见于研究三者之间的关系。但事实上, 相对主位和话题来说, 主语的本质是完全不同的, 它是属于传统语法的范畴, 着重于描述句子成分之间的关系,而不是句子在具体使用中的意义和功能。因此, 尽管主位和话题经常出现在主语的位置上,但是前面两个概念似乎更具有可比性, 或者更能说明语言在功能上的差异。但不可否认的是,主位、话题与主语的关系千丝万缕, 非常密切, 很难完全描述三者或者仅仅是前两者的异同。更重要的是, 这三者的关系对于语言比较和翻译转换等有着较大的实践意义。

针对汉语话题结构，这里引用陈平（1996）[1]的分类方法，将其分为话题化话题结构、左置话题结构及汉语式话题结构。

2.话题化话题结构（a）和左置话题结构（b）

a.草莓，我很爱吃

b.那件事，你最好把它忘掉。

这两种结构一般都认为是移位生成，都是类属于英语式话题结构。两个的差别在于一个留下的是隐性成分，一个留下的是显性成分。

将句中话题成分移位至句首，同时移取话题成分为空即形成话题化话题结构“草莓”是句a中话题，由句末移至句首位置。

话题成分移位至句首，同时提取位置上出现的是与话题成分同指的复述代词，即生成左置结构。“那件事”是句b中话题，由“把”字后移至句首位置，留下“它”在原位置与“那件事”同指。

纪凌云（1999）[2]将这些归咎为主题化结构与错位结构的区别，但是汉语中两者的区别是微乎其微的。

3.汉语式话题结构

c.水果，我最喜欢香蕉

汉语式话题结构中，话题与述语的关系比较松散，述语中没有一个空位或者复述代词与话题同指。关于汉语式话题结构的形成，学界一般持两种观点。一类是以黄正德[6]和石定栩[9]为代表,认为汉语话题是句中的论元移到句首的结果，所以汉语中存在英语式话题结构。一类是徐烈炯、刘丹青[4]为代表，他们认为汉语话题是像句子主语一样，在句子生成过程中插入到话题节点的。

黄正德[6]的研究认为汉语中的话题通过移位到达句首位置，这种移位和英语中的wh-移位相同，因此也必须要遵循“孤岛条件”（有些结构形成一个区域，好比一个孤岛，处于封闭区域内的词语不能移出区域之外）。石定栩[9;10]也认为移位的名词要遵守孤岛条件。为了进一步证明汉语话题句是移位生成，石定栩直接否定了汉语式话题句的存在。石定栩[10]将汉语话题结构分为六类：

Ⅰ）那场火幸亏消防员来得快

Ⅱ）他们谁都不来

Ⅲ）他们在竞争时大鱼吃小鱼

Ⅳ）那种豆子一斤三十块钱

Ⅴ）生物伦理学我是门外汉

Ⅵ）物价纽约最高

Ⅰ）中“那场火”和“来”没有直接的语义关系，既没有空位，也没有复述代词，黄正德[6]的处理方法就是直接将这类汉语式话题归为基础生成，按照黄正德的看法，则汉语式话题结构就有两种生成方式，移位生成和基础生成。为了使话题生成方式保持一致性，Shi[10]采用的策略是将“那场火”看做省略主句的主语，这样一来，Ⅰ）就不能看做话题句了。潘海华&胡建华[8]对于主句省略的说法并不认同，给出反例：

c.*这件大事幸亏我知道张校长来了。

d.这件大事幸亏我知道张校长来了，要不然我们不知道该如何处理e.

石定栩[10]认为Ⅱ）中的“他们”只能是主语，因为情态动词“可以”、“会”、“能”出现在主谓之间。潘海华&胡建华[8]的反例是“这碗饭，可以两个人吃”，“两个人”是主语，即“可以”能够出现在主语之前。所以在“他们谁都不来”中，“他们”是话题，而“谁”是主语。

石定栩[10]认为Ⅲ）中“大鱼”不会是主语，因为“他们，专门大鱼吃小鱼”，而“专门”只能出现在主谓之间，而不能在主语之前。潘海华&胡建华[8]给出反例：

e.他们昨天下午小张没来，小李也没来。

f.*他们昨天下午专门小张没来，小李也没来。

f不合理，不能出现“专门”，则“小张没来，小李也没来”不是习语，也就不是谓语，“他们”也就只能是话题，而不是主语。

针对Ⅳ）类，石定栩[10]给出的论证是“是那种豆子，一斤三十块钱”，“是”并不能够出现在话题之前，而可以出现在主语之前。潘海华&胡建华[8]则用“是这种豆子我没买”来否定这一论证，“是”可以出现在话题前。

石定栩[10]否定Ⅴ）类话题句，使用例子“为这件事你不能光麻烦一个人”，潘海华&胡建华[8]的反例是“昨天，*为这件事情张三打架了”。

针对Ⅵ）类，石定栩[10]将“物价纽约最高”中的“纽约”处理成附加语，“物价”为主语，他认为，“一定”只能出现在主谓之间。潘海华&胡建华[8]给出的反例是“纽约一定物价最贵”。

石定栩[10]否定汉语式话题句的论证并不充分。本文认为单纯地将汉语式话题结构归于移位生成或者基础生成的想法有些片面。这里接受熊仲儒（2005）[3]的观点，话题化由C扩展TP，关系化由n扩展TP。即不能关系化的是真悬垂话题，是基础生成的；能关系化的不是悬垂结构，则是移位生成的。话题化话题和左置话题结构，因为都能够关系化，所以是移位生成。汉语式话题句，有些可以关系化，有些不可以，所以部分是基础生成，而部分是移位生成。

g.那场火灾幸亏消防队来得早

*[幸亏消防队来得早的]那场火

h.他肚子饿

[肚子饿的]那个人

g不能关系化，是真悬垂结构，通过基础生成话题句。

h能够关系化，是假悬垂结构，通过移位生成话题句。

4.小结

汉语话题结构一直是研究热点，采用将话题结构三分类的方法，分为话题化话题结构、左置话题结构和汉语式话题结构。本文主要在形式语法框架内讨论汉语话题结构的生成，为了保持生成的一致性，移位生成观和基础生成观各执一词。本文认为不能将所有的话题结构一概而论，接受熊仲儒[3]的观点，通过是否能够关系化来确定是不是真悬垂结构，真悬垂结构是基础生成，而假悬垂结构是通过移位生成。经此测试方法，话题化话题结构和左置话题结构均是通过移位生成，而部分汉语式话题结构是移位生成，不能关系化的部分则是基础生成。