姜 胜

（淮北师范大学文学院，安徽淮北235000）

会试和殿试是清代中央级别的考试，但清代每科会试之后，都会有一些中式者因为各种原因——多为丁忧、磨勘不合式，不能参加当年殿试，当这些进士参加下一科或者以后科年的殿试时，即为“补殿试”，并成为“补殿试”那一科年的进士。

清初“补殿试”进士很容易被人们忽略。江庆柏师云：“清朝最重要的进士题名文献《国朝历科题名碑录》对补殿试和未殿试的问题很重视。《碑录》中，许多科年的进士题名录后都专门列出当年未殿试人员的名单。这些人中凡补殿试者，笔者所见大部分版本的《碑录》，均在其姓名上一一注出。”[1]江庆柏.清科举考试中的“补殿试”“未殿试”问题[J].古籍整理研究学刊,2007,(3).江师所说甚确，但在姓名上注出这种情况，主要在同光时期。顺康雍等朝，《国朝历科题名碑录》（下文简称《碑录》）对“补殿试”者大多不予提及，也未作任何标记。因此，清初大部分科年的“补殿试”者，若仅翻阅《碑录》，无法识别出来，只有比勘会试题名录、方志等文献，才能看出端倪。

另外，清初“补殿试”进士，其“科年”著录也容易发生误会。比如《碑录》是按照当科“殿试”名次著录进士的姓名、籍贯，而各省《通志》却常按照“会试”来著录，因而易产生分歧。例如山东诸城人“李玠”，《碑录》著录为雍正元年“癸卯科”进士，《山东通志》却著录为康熙五十一年“壬辰进士”，到底谁正确，谁有误？《清代官员履历档案全编》恰好收录了“李玠”的引见折，对此问题有说明，折云：“臣李玠，山东青州府诸城县人。……