张豆

摘要：《被窃之信》在拉康的创造性叛逆中得到了新生，拉康对其进行了纯文本解读，凸显了文本中的自动重复结构，并为结构赋予了精神分析的象征意义。

关键词：拉康；《被窃之信》；创造性叛逆

拉康对于《被窃之信》的创造性叛逆主要表现在三个方面：一是对作品进行纯文本解读，二是对文本进行结构主义解读，三是在文本结构中赋予精神分析的象征意义，这是对后来文论产生影响的三个主要方面。

《被窃之信》情节并不复杂，国王在王后读一封秘信时和大臣D走了进来，为了不被国王发现王后只好将信随意放着以混淆视听，国王确实没有发现可疑的地方，但是D却洞若观火借机拿走了信。王后为了不被D要挟希望拿回信出重金派警长寻回被窃的信。警长动用种种手段终究一无所获，于是向杜潘诉苦。杜潘经发现D将信放在最明显的地方，借机寻回被窃的信。

《被窃之信》当初由波德莱尔译入法国说明：象征主义吸收了大量浪漫主义的因素，波德莱尔注意到爱伦坡和《被窃之信》也是出于浪漫主义因素的吸引。《被窃之信》以前主要是以浪漫主义、侦探小说的要素被定位和接受。此时《被窃之信》还是爱伦坡的《被窃之信》。

拉康则“把艾伦·坡本人排除于文本之外”。拉康对于《被窃之信》的解读第一个特点是将其看作一个文本而不是作品。拉康与文本的关系此时如同精神分析师与病人的关系，精神分析师分析者“必须从那些事情留下的痕迹中去猜测被遗忘的部分，或更确切地说，他必须把它构造出来”，分析者与文本之间也是“构造”的关系，文本需要通过分析者来发现自身确立自身的意义和层次。……