丁纯 杨嘉威

相比于中美近年来此起彼伏的各类创新，作为工业文明的策源地、曾经发明创造喷涌的欧洲，却似乎在这一轮创新浪潮中显得比较沉寂，似乎有落后的迹象。例如，诞生于欧洲市场的所有“独角兽”总价值小于全球排名前三的“独角兽”——美国的优步、中国的滴滴和小米的总和。

欧洲在目前竞争中稍逊一筹，原因众多，不一而足。特别值得一提的有：

首先，文化差异和创新氛围。与相互紧跟、锐意进取且崇尚竞争的中美相比，“老欧洲”的文化禀赋和创新创业氛围显得更为保守，相对追求稳定、平等，强调互助精神，减弱了创新和创业的冲动，完善的社保制度兜底也降低了创新图存的压力和动力。在欧洲，创业失败会在道德层面给创业者带来深重的耻辱感，而离职创业则被视为背叛。这种认知和氛围无疑显著提高了创业成本。同时，也不禁影响到科技创新，以及欧洲民众对新生事物、方式等的接纳态度。相比之下，在美国，人们推崇创业创新者，离职创业甚至失败会被视为身上闪亮的勋章。

其次，欧洲社会缺乏与之配套的市场化资金支持，风险投资市场存在发展缺口。据统计，欧洲风险投资市场规模仅为美国的8%。2012-2016年，欧洲风险投资机构退出项目平均规模仅为7000万美元，远低于美国的2亿美元。过小的投资规模使得欧洲创业者在快速成长期面临严重的资本约束。

第三，市场分散和体制制约也成为阻碍其迅猛发展的瓶颈。欧洲统一市场整合不足，各个成员国之间法律法规、监管执行等方面存在差异，导致欧洲市场分散化。……