，　，　

(西北农林科技大学，　陕西 杨凌 712100)

种子居于农业生产链条的最上游，是农业生产中最基本、最重要的生产资料。国家空前重视种子行业的发展，农业部成立种子管理局，国务院出台各种政策重点扶持“育繁推一体化”种业龙头企业，企业成为种业研发主体。在此影响下，种子科技企业迅速崛起，2016年，中国种子协会发布了中国种业信用骨干企业名单，全国上榜企业共57家，中国种业企业竞争日益激烈，企业竞争力对企业的发展尤其重要。影响企业竞争力的关键因素是什么？如何提高企业的竞争力？这是种子科技企业在激烈的竞争中获得发展首要解决的问题。对以往的研究进行总结不难发现，现有研究主要集中在种子产业及种子企业发展现状以及发展路径等方面，对种子企业竞争力的研究还较少。本文通过对种子科技企业可持续竞争能力进行评价，旨在找出影响种子科技企业竞争力的关键因素以及提高种子科技企业竞争力的可行性办法，为提高种子科技企业竞争力提供参考依据。

1　研究综述

针对企业竞争力，国外学者的研究主要集中在企业竞争力的来源及内容，形成了一定的理论体系，主要包括环境决定论、资源基础论和企业能力理论。以Rumelt,Porter为代表的环境决定论学者认为企业的竞争优势是由企业所处的环境决定的，环境包括市场环境、产业环境、社会环境等；以Hofer,Schendel为代表的资源基础论学者认为，企业通过资源的使用获得竞争优势；以Hamel,Prahalad为代表的企业能力理论学者认为，企业的竞争优势来自企业的各种能力，包括战略选择能力、动态适应能力、综合能力等。国内学者的研究主要集中在企业竞争力的概念以及企业竞争力评价两方面。在企业竞争力的概念方面，江心英[1]将企业竞争力定义为在市场竞争条件下企业利用内部资源和外部资源创造顾客价值实现自身价值的综合能力。王国华[2]指出，狭义的企业竞争力是指企业生产的产品和服务相对于竞争对手而言对客户的吸引力，广义的企业竞争力还包括企业对各类资源的配置能力。张铁山认为，企业竞争力是企业基于现有的知识和技术所积累的与其他企业不同的一种能力。目前学术界对企业竞争力尚未形成统一的定义，从不同的角度入手会得出不同的界定。但对现有研究进行总结不难发现学者们的关注点集中在产品、企业资源及自身价值的实现3个方面。

针对企业可持续竞争能力，国内外学者普遍认为企业可持续竞争能力是企业竞争力的一种动态延续，其本质仍是企业竞争力。种子科技企业是指凭经营和生产许可证进行高科技农作物种子、种苗的生产、加工、包装、培育、繁殖、推广、销售的农业科技企业，其拥有独立的研发平台、研发团队，以开发自主知识产权新品种为主要目标，其核心竞争力体现在其产品和研发。综合种子科技企业的特征和企业竞争力的概念，将种子科技企业可持续竞争能力定义为：在连续的研发投入的基础上持续地向市场提供种子产品，并使自身价值不断增长的能力。

表1种子科技企业可持续竞争能力评价指标体系

一级指标二级指标三级指标S种子科技企业可持续竞争能力　B1　　产品竞争力　X1　　通过审定品种增长率　X2　　无形资产增长率　X3　　种子销量增长率　X4　　销售费用增长率B2　　研发竞争力　X5　　研发投入增长率　X6　　研发人员增长率　X7　　本科学历比例B3　　企业竞争力　X8　　总资产增长率　X9　　员工总数增长率　X10　种子收入占营业收入的比率　X11　营业收入增长率　X12　基本每股收益增长率　X13　净利润增长率　X14　经营活动现金流量净额

2　种子科技企业可持续竞争力评价

2.1建立评价指标体系

针对种子企业竞争力评价，2012年以来，国内涉及种子企业竞争力评价的文章有2篇，杨娇[3]从创新开发能力、市场发展能力和成长及抗风险能力3方面建立了种子企业竞争力评价体系，并采用主成分分析法对种子企业竞争力进行了评价，得出大型种子企业的竞争力远高于中小企业，相关专利项数、市场占有率、销售网点数量、品牌宣传投入率、文化建设投入额、销售额增长率、固定资产总额、总资产和资产负债率这9个指标对种子企业的竞争力影响最大的结论。陈燕娟[4]从知识产权创新能力、管理能力、运营能力和保护能力4方面建立了种子企业知识产权竞争力评价指标体系，并采用加权平均法对种子企业知识产权竞争力进行了评价，得出种子企业知识产权竞争力总体呈上升趋势，知识产权管理能力和保护能力较强，但创新能力和运营能力不足的结论。综合考虑学者已建立的评价指标体系和种子科技企业的特征，从产品竞争力、研发竞争力和企业竞争力3方面建立种子科技企业可持续竞争能力评价指标体系，具体见表1。

2.2确定指标权重

采用以实际数据为基础的客观权重确定方法熵值法和以专业人士评价判断为基础的主观权重确定方法层次分析法分别确定各项指标的权重。

2.2.1熵值法指标权重的确定

用熵值法确定各个指标的权重主要有3步：第一，对数据进行标准化，首先将各个企业的数据按一定顺序排列成矩阵，计算矩阵的均值和标准差，然后对矩阵进行标准化；第二，计算熵值；第三，计算熵权。

标准化公式：

熵值计算公式：

13个评价对象，14个评价指标，i=1，2，3…13；j=1，2，3…14

通过数据计算得出各个指标权重如表2所示：

表2熵值法确定的指标权重

　　　　指标指标权重(%)X1　通过审定品种增长率8．51X2　无形资产增长率7．44X3　种子销量增长率7．82X4　销售费用增长率7．80X5　研发投入增长率9．29X6　研发人员增长率7．36X7　本科学历比例7．98X8　总资产增长率6．25X9　员工总数增长率5．35X10　种子收入占营业收入的比率5．45X11　营业收入增长率6．34X12　基本每股收益6．57X13　净利润7．97X14　经营活动现金流量净额7．84

2.2.2层次分析法指标权重的确定

层次分析法的具体步骤包括： 1) 构造判断矩阵；判断矩阵的建立是自上而下计算某一层次各因素对上一层次某个因素的相对权重。 2) 权重计算：采用根法，计算判断矩阵每一行元素的乘积，计算n次方根，将所得向量进行归一化处理，即得权重向量； 3) 一致性检验：对判断矩阵的一致性检验的目的主要是为了检验上一步计算的权重的合理性。如果判断矩阵中CR<0.1 ，则判断矩阵具有一致性，计算的权重科学合理。如果CR>0.1，就要对判断矩阵进行调整和修正。

表3层次分析法指标权重及一致性检验

准则层B1B2B30．13550．21520．5123各指标相对于总目标的权重CICR指标层X10．075111．02%0．07980．0865X20．20572．79%X30．25603．47%X40．36214．91%X50．104712．25%X60．27455．91%X70．479610．32%X80．02651．36%X90．03411．75%X100．04952．54%X110．09915．08%X120．11315．80%X130．296015．16%X140．354018．14%

表4种子科技企业可持续竞争能力评价综合指数

股票代码　2012年2013年2014年2015年2016年平均值排名变动情况　　000998隆平高科0．880．800．881．101．280．994总体上升000713丰乐种业0．680．380．390．19-0．260．2810总体下降600354敦煌种业3．220．480．250．50-0．390．815总体下降600371万向德农0．300．130．670．190．330．339W型上升600613农发种业0．760．360．420．550．380．497波动下降300087荃银高科0．480．170．300．320．510．358正U型上升300189神农基因0．400．820．130．10-0．760．1413波动下降002041登海种业1．261．561．661．310．841．332倒U型下降002385大北农2．141．682．002．561．481．971波动下降430625联创种业0．270．620．730．546总体上升430736中江种业0．180．230．120．1711倒U型下降831087秋乐种业0．070．240．1612总体上升831888垦丰种业1．490．741．113总体下降

表5产品竞争力综合指数

企业　2012年2013年2014年2015年2016年均值排名变动情况　　隆平高科0．070．050．14-0．040．420．12777波动上升丰乐种业0．75-0．01-0．040．00-0．030．13436总体下降敦煌种业0．100．16-0．05-0．060．640．15964波动上升万向德农0．010．07-0．080．020．000．004212波动下降农发种业0．290．110．110．050．270．16443U型下降荃银高科0．110．010．02-0．010．120．04899波动上升神农大丰0．480．020．37-0．10-0．030．14775波动下降登海种业0．050．060．11-0．010．010．045410波动下降大北农0．760．030．020．34-0．070．21552波动下降联创种业0．110．510．110．24121倒U型变化中江种业0．030．23-0．090．05528波动下降秋乐种业-0．060．01-0．028013总体上升垦丰种业-0．050．080．014211总体上升

由表3～表7可知CR值均小于0.1，获得良好的一致性。

2.3计算企业可持续竞争能力评价指数

各项指标的权重确定后，可以折算企业可持续竞争能力综合指数。通过熵值法获得的企业可持续竞争能力综合指数为S1，通过层次分析法获得的企业可持续竞争能力综合指数为S2。

S1=8.51%X1+7.44%X2+7.82%X3+7.8%X4+9.29%X5+7.36%X6+7.98%X7+6.25%X8+5.35%X9+5.45%X10+6.34%X11+6.57%X12+7.97%X13+7.84%X14。

S2=11.02%X1+2.79%X2+3.47%X3+4.91%X4+12.25%X5+5.91%X6+10.32%X7+1.36%X8+1.75%X9+2.54%X10+5.08%X12+15.16%X13+18.14%X14。

2016年中国种子协会认定的57家中国种业信用骨干企业中，上市股票有13只，涉及22家种子企业，选择了2012—2016年5年年度报告指标数据齐全的13家企业作为评价对象。

综合考虑主、客观评价结果，种子科技企业可持续竞争能力评价综合指数为S=(S1+S2)÷2，同时依次可以计算出企业产品竞争力、企业研发竞争力以及企业竞争力的综合指数，计算结果如表4所示。

表6研发竞争力综合指数

企业　2012年2013年2014年2015年2016年均值排名变动情况隆平高科0．430．060．060．120．110．164波动下降丰乐种业0．230．050．010．000．020．0610U型下降敦煌种业6．50-0．09-0．040．070．161．321U型下降万向德农0．050．220．32-0．030．040．125波动下降农发种业0．680．270．160．180．050．273总体下降荃银高科0．160．030．070．090．080．097波动下降神农大丰0．101．490．00-0．020．030．322波动下降登海种业0．040．040．050．020．060．0413波动上升大北农0．350．100．040．070．050．125总体下降联创种业0．060．050．100．079波动上升中江种业0．050．080．040．0710波动上升秋乐种业0．060．030．0512波动下降垦丰种业0．120．040．088波动下降

表7企业竞争力综合指数

企业　2012年2013年2014年2015年2016年均值排名变动情况隆平高科0．680．750．801．091．080．884波动上升丰乐种业0．250．360．420．20-0．290．1910倒U下降敦煌种业0．620．440．300．51-0．760．229波动下降万向德农0．200．040．420．190．310．237W型上升农发种业0．220．140．240．420．230．256总体上升荃银高科0．230．110．210．250．370．237U型上升神农大丰0．090．12-0．070．13-0．91-0．1313M型下降登海种业1．271．601．691．380．821．352U型下降大北农1．811．702．092．521．601．951波动下降联创种业0．060．290．500．295倒U上升中江种业0．080．030．090．0712U型上升秋乐种业0．030．190．1111总体上升垦丰种业1．510．701．103总体下降

表8评价指数、评价等级及对应企业

S均值评价等级企业　　1以上可持续竞争能力较强登海种业、大北农、垦丰种业0．5～1之间可持续竞争能力一般隆平高科、敦煌种业、联创种业0～0．5之间可持续竞争能力较差丰乐种业、万向德农、农发种业、3000荃银高科、神农基因、中江种业、秋乐种业

3　结果分析

3.1种子科技企业可持续竞争能力总体情况。企业可持续竞争能力评价综合指数为正向指数，得分越高，说明该企业可持续竞争能力越强。如表4所示，种子科技企业可持续竞争能力总体呈下降趋势，可持续竞争能力较低。在这13家上市企业中，2012—2016年这5年可持续竞争能力综合指数呈现上升趋势的企业仅有5家，呈现下降趋势的企业有8家，且丰乐种业、敦煌种业和神农基因2016年可持续竞争能力综合指数为负数。这些发展趋势决定种子科技企业的可持续竞争能力在总体上呈下降趋势。

3.2产品竞争力情况。如表5所示，综合考虑企业产品竞争力综合指数排名和其发展趋势，产品竞争力较强的企业有敦煌种业、联创种业、农发种业和大北农。在产品竞争力的影响因素中，关键因素为通过审定品种增长率。

3.3研发竞争力情况。如表6所示，企业研发竞争力综合指数呈上升趋势的只有3家企业：登海种业、联创种业和中江种业，其余10家企业都呈下降趋势，这表明种子科技企业的研发竞争力总体较弱。其中，研发投入增长率、本科以上学历比例为主要影响因素。

3.4企业竞争力情况。如表7所示，企业竞争力综合指数呈上升趋势的企业有7家，呈下降趋势的有6家，综合考虑排名和发展趋势，企业竞争能力较强的企业有隆平高科、农发种业和联创种业。种子销量增长率、销售费用增长率、净利润和经营活动现金流量净额指标是关键因素。

3.5根据企业可持续竞争能力综合指数对这13家企业进行等级划分，如表8所示。

4　结论及建议

通过对种子科技企业可持续竞争能力的评价，可以得到如下结论：2012—2016年这5年所选取的13家上市种子科技企业可持续竞争能力总体呈现下降趋势，竞争能力较弱，影响种子科技企业可持续竞争能力的关键因素有审定品种增长率、研发投入增长率、本科以上学历比例、种子销量增长率、销售费用增长率、净利润和经营活动现金流量净额。在未来的发展中，种子科技企业可从以下4个方面提升其可持续竞争力。

4.1注重产品研发，提高产品竞争力

从上述分析可知，通过审定种子品种和研发投入对种子科技企业可持续竞争能力至关重要，因此，在未来的发展中，种子科技企业要注重产品的开发和研发能力的提高，提高产品的市场竞争力。在产品方面，积极进行品类扩展，增加企业种子产品品类，进行新产品的创新与开发，与此同时，保证产品的高质量，建设标准化的生产流程。在研发方面，保持研发投入的持续性，提高研发投入的使用效率和投入结构，让每一笔研发投入都发挥最大的效用，开发最先进的技术，引进高水平的人才，为企业的研发提供强有力的支持和保证。

4.2　注重市场开发，提高市场占有率

种子科技企业的主要产品为农作物种子，其种子产品的市场销售量以及销售费用对企业可持续竞争能力具有重要影响。在未来的发展中，响应国家“一带一路”战略的号召，种子科技企业要注重种子市场的开发和扩展，积极开拓国际市场，开展国际合作，增强国际化经营能力；与此同时，大力提升企业的服务营销水平，进行销售模式的创新，加速探索为农户提供综合解决方案的模式，基于现代互联网技术，以农作物种子为中心，打造集农资、农技、电商、培训等于一体的综合服务系统。

4.3　多元化经营，提高综合竞争能力

在选取的种子企业中，通过其年度报告不难发现，这些企业把种子作为主营业务，都不同程度的发展了其他业务，包括饲料、食品加工、酒店服务、农业服务等，这些业务虽然比例较小，但对公司的发展作用不容忽视。随着种子市场竞争的加剧，种子企业可围绕种子业务开展适度的多元化经营，扩大种子业务的价值链，如食品加工，种子烘干包装加工厂、农业服务等业务，为公司主业的发展提供支持，提高企业的综合竞争力。

4.4　注重人才竞争战略，大力引进高水平人才

在对种子科技企业进行可持续竞争能力综合评价过程中，指标本科以上学历比例表现突出，成功区分了各个企业可持续竞争能力的强弱。由此可见，种子科技企业要注重人才竞争战略，大力引进高学历高水平的双高人才，为企业发展打造一支实力强劲的人才团队，为企业的认同科技创新提供源源不断的人才支持，同时也有利于提升公司人员的综合素质和企业文化的建设，为企业在未来激烈的市场竞争中赢得竞争优势。

参考文献：

[1]江心英,周媛媛.基于循环经济背景下的制造业企业竞争力评价指标体系的构建[J].科技管理研究,2012,32(15):84-87.

[2]王国华,陈敬贤,梁樑.基于协商均衡的企业竞争力系统评价研究[J].现代管理科学,2014(7):10-12.

[3]杨娇,陈彤.基于主成分分析对新疆种子企业的竞争力评价[J].新疆农业科学,2014,51(11):2 137-2 143.

[4]陈燕娟,刘翠君.种子企业知识产权竞争力评价——以AB公司为例[J].江苏农业科学,2016,44(1):459-463.

(本栏目责任编辑：周介雄)