卞振平

（安徽新华学院商学院，安徽合肥 230088）

随着国家大力推行三农政策,并积极倡导大众创业的策略,各地农民运用先进的互联网技术，结合自身所具有的的优势资源，广泛开展各类创业活动，极大推动了农村经济的蓬勃发展。但由于各方面因素的影响，使农民创业活动面临较多的风险，极大地降低了其创业成功率。

一、农民创业风险的概述

在对农民创业相关风险理论进行梳理的基础上，课题组系统分析其面临的各种风险类型，并将之分为金融风险、市场风险、管理风险、人员流失风险、法律风险、技能风险六种风险。金融风险是指农民在创业前融资、创业过程中资金运作方面面临的各种风险。市场风险是指农民在创业时，未进行市场调查，或者市场调查不够深入，盲目进行项目投资，可能导致所提供的产品或服务不受市场欢迎，而导致创业失败。管理风险是指农民创业者普遍缺乏相应的企业运营知识和经验，决策过于随意，营销、沟通、组织构建等方面的能力普遍不足，导致所创企业存在经营风险。人员流失风险是指农民创业团队进行合伙经营过程中由于团队核心人员的流失带来的风险。法律风险是指农民在企业运营过程中由于缺乏相应的法律常识和经验导致企业经常面临法律纠纷的困境而导致的风险。技能风险是指农民创业过程中由于创业知识和技能、互联网知识匮乏、创业培训不足带来的风险。

二、问卷设计与调查

（一） 问卷设计

课题组成员在系统梳理的基础上，借鉴了符志伟[1]、黄卫国[2]等人调查问卷，并请相关专家进行了审核把关，形成了本调查报告所采用的问卷，共设计了四部分内容。第一部分是基本信息的统计，希望通过对基础信息的分析，挖掘不同地区、不同农民所创企业的规律性；第二部分反映了财务风险、市场风险、管理风险、人员流失风险、法律风险、技能风险的相关问题，题目的表述经过调查组成员及专家审核讨论形成；第三部分反映了政府、创业联盟等机构对农民创业的帮扶情况；第四部分反映了农民所创企业绩效情况调查，从当前经营业绩和企业成长潜力两方面进行衡量。问卷在正式大范围调查前，开展了小规模试填写，发现问题进行微调，形成了最终的调查问卷。

（二）问卷调查与数据收集

本次调查对象是采用随机调查方式开展，将网络问卷发放到朋友圈、QQ群、亲友邮箱，进行问卷收集，或将纸质问卷趁节假日回家访亲期间到农民创业联盟进行相应实地调查。问卷调查从2016年9月7日启动，问卷共计发放425份（含网络链接），实际回收198份，剔除中间不认真作答，有部分选项未完整填写的问卷，有效问卷为133份，有效回收率31%。资料的统计与分析是采用SPSS软件在计算机上进行的，主要对问卷的各部分进行了描述性分析，对创业风险和创业绩效进行了相关分析、回归分析等处理，然后依据分析结果从农民创业基本信息、创业风险、创业保障、创业绩效等方面进行描述和解释。

三、调查结果分析

（一）农民创业现状分析

1.基本信息

本次问卷调查收到的有效问卷133份中，根据统计信息显示，将性别、受教育程度、年龄三方面进行交叉分析，如下表所示。

由表可见，男性创业者是创业人群中的主体，且受教育程度方面，男性普遍高于女性。在创业年龄方面，26-45岁的创业者正处于人生上升阶段，想着去尝试新事物，挑战新的工作，不乐意再继续留在原有土地上继续简单耕作，也是符合该年龄段的心态。55岁以上年龄人群，基本上都接近退休年龄，其劳动能力各方面均呈现明显下降，因此，创业动机、意愿明显偏弱。通过表格分析，还可以发现受教育程度较高的人群，即本科及以上的创业者年龄多居于25岁以下，这可能与我国当前“双创背景”以及国家大力推进“三农”事业的措施有关，国家鼓励大学生积极创业，来自于农村背景具有农村户籍的学生，大多也是90后，具有鲜明个性的他们，在完成学业后，愿意回到农村挖掘自己乡村具有高价值的创业资源，来实现自己人生的理想。

表1 性别*年龄*受教育程度交叉表

2.创业动机分析

安徽省农民创业动机排序由高到低依次为改善生活、挖掘自身潜力、子女教育、养老医疗、其他，超过7成的被调查者都选择了挖掘自身潜力和改善生活这两项，显示创业者既有对经济利益方面的追求，也有对实现人生理想的向往，希望借由创业挖掘自身的潜力，从而提升生活质量。选择子女教育的多为35岁或以上人群，这个群体都已经生育，可能面临高昂的教育费用，创业成为他们缓解子女教育问题的主要途径之一。选择养老医疗这一选项的群体多为45岁以上人群，可能由于自身劳动能力逐渐减弱，这个群体将养老医疗问题纳入考虑范畴中，国家在农村医疗养老方面已经做出了较多贡献，因此选这一选项的比例只有不到30%。

3.创业行业分析

33.3%的被调查者选择了农业生产活动，58.6%的人选择了服务业，只有8.3%的被调查者选择了工业生产活动，由此可以看出，在国家大力发展服务业的潮流下，农民创业者也优先选择入行门槛浅、选择余地比较大、知识技能专业要求相对较少的服务业作为其创业的企业类型，农民有着吃苦耐劳的精神，从事家政、小卖店、木匠、油漆等手工服务类行业，市场竞争相对较弱，能够有立足的根本。国家大力推动三农事业的发展，给予农民农业生产较多的优惠政策，因此，也有较多的农民创业者依然选择了自身擅长的农业生产活动，将农村中丰富的、有价值的农林牧渔等活动作为其创业的根本，挖掘乡村丰富的自然资源中可以利用的部分，将家乡产品推广到更多的地区去。工业活动相应而言，所需的专业技能、创业资金等都较多，农民创业者选择该类行业的最少。

4.创业资金来源分析

对农民创业资金来源情况分析后，可以发现，家庭储蓄、亲友介入、银行贷款是农民创业资金启动的主要来源。随着政府扶持政策的加大，也有一部分农民选择享用政府支持政策来创业，风险投资、民间借贷等使用频率较低。风险投资在农民创业资金扶持方面力度较弱，可能是农民创业者选择创新创业的较少，在风投看来，没有较大的发展潜力，其中被调查者有风投资金注入的多为大学本科农民创业者，且年龄都偏轻，他们可能在学校接受到较多的学科教育和创新教育，将新科技、新发明应用到创业中，吸引了小部分风投的注意。

5.政府及创业联盟的保障措施情况分析

根据调查显示，被调查创业者对政府、创业联盟、创业基地等方面的保障措施满意度一般，均值基本在3左右。其中对政府给予的优惠政策（如税收、贷款、启动资金、灾害补贴、土地流转优惠等） 满意度均值最高，对政府人员办事态度及效率满意度均值最低，为2.84。由此可见，政府办公人员在服务态度、公务处理效率等方面仍有较大的改进余地，对政府提供的创业技能培训及生产咨询服务满意度尚可。被调查者对农民创业联盟、创业基地满意度基本在3左右，由此可见，创业联盟、创业基地仍有较多的改进工作。

（二）创业风险的量化分析

1.信度和效度检验

风险量表中包含了24个问项，运用SPSS19.0对所有数据进行KMO值求取，结果如下表2、表3，KMO值均大于0.5，且Sig.为0.000，结构效度检验通过。

表2 各种风险量表KMO和Bartlett的检验

表3 创业绩效量表KMO和Bartlett的检验

对以各个风险量表进行了信度分析（Reliability analysis），计算其克朗巴哈（Cronbach） a系数，各量表的克朗巴哈系数分别为0.870、0.862、0.905、0.925、0.900、0.930。经过信度分析表明，这6个变量的信度都完全符合统计要求，问卷设计的内部一致性获得通过。

表4 可靠性统计量

2.相关性分析

对各个变量进行相关分析，结果如下表所示：A财务风险、B市场风险、C管理风险、D人员流失风险、E法律风险、F技能风险，均与创业绩效JK呈显著负相关，即各类风险越高，创业绩效越低，反之，亦然。各风险从高到低依次影响度为技能风险、管理风险、市场风险、人员流失风险、法律风险、财务风险。

表5 各风险的相关性

3.回归分析

将A财务、B市场、C管理、D人员流失、E法律、F技能列入自变量，JK作为因变量，进行多元一次线性回归方程构建，结果发现，变量D人员流失风险的Sig值为0.863>0.1，未能通过检验，可将该因子剔除，重新进行回归模型构建，只将A财务、B市场、C管理、E法律、F技能作为自变量进行分析，如下表所示：

表6 模型汇总

表7 Anovaa

表8 系数a

由上表可知：根据调查结果所收集的数据，农民创业绩效与各类风险之间的回归方程模型为：JK=-0.105A-0.251B-0.305C-0.139E-0.182F+5.831（JK代表创业绩效、A代表财务风险、B代表市场风险、C代表管理风险、E代表法律风险、F代表技能风险）。

（三）结果分析

根据回归方程判断，影响因素D为人员流失风险，定义为创业团队人员的不稳定及人员满意度等方面的测量，可能被调查者在问卷填写过程中将该因素与C管理风险相混，认为人员流失与创业者的管理水平有一定关系，所以D因素不显著。

根据回归方程模型具体数值，可以发现管理风险对企业绩效的影响最大，市场风险次之，技能风险、法律风险、财务风险较小。由此可见，创业企业与其创业者管理水平有密切的联系，领导者的管理能力是关系生死存亡的关键因素。市场风险主要取决于所创企业的产品定位、市场竞争者的表现等方面，它也是决定创业企业存活的重要因素，如果所创企业没有任何市场竞争力，提供的产品和服务不能满足消费者的需求，其面临的结果必然是失败的。根据公式也发现企业的资金运作情况、管理者个人具备的相关工作经验和创业技能、以及所创企业面临的各种法律风险等也对企业的绩效起着一定的影响。

四、提升农民创业活动效率的策略分析

首先，充分发挥政府的政策保障优势，不断提升服务质量。调查显示农民对创业优惠政策基本满意，这些政策在一定程度上帮助农民应对相应的金融风险、法律风险，政府应该继续加大宣传力度，让更多的农民创业者能够清晰了解国家的有利政策，将这些政策落实到实处[3]。同时，政府办公人员的工作效率和服务态度较之从前有了一些改进，但是仍然难以达到老百姓非常满意的状态，可见，还有较长的一段路要走。

其次，农民自主创业联盟和创业孵化基地应该进一步发挥其优势作用，相互协助，共担风险。调查中显示，创业者联盟交流时间一般，且提供的技能培训方面为基本满意，可以发现农民创业联盟已经发挥了一部分作用，但是还是难以满足农民日益增长的对知识渴求的需要。

再次，相关科研机构应该设立专项课题，鼓励更多的学者加入到农民创业这一研究课题中来，从理论方面分析农民创业面临的各种问题，并分析其动因，进一步提供可操作性的改进措施。学者们在深入研究的基础上，不断比对各种地区创业情况，能够发现一种对于农民更好的培养机制和策略，推动农民创业活动更好发展。

最后，农民自身应该不断提升自己的知识、技能水平，这是提升创业绩效的根本[4]。根据调查问题显示，多数农民创业者尚未完全具备相关的知识经验就已经着手创业活动了，他们在企业运营过程中，由于资金限制，也未能聘请专业的管理人员为其出谋划策，因此在签订法律文件、产品经营销售、投资融资、人员管理等方面，极易出现各种风险，任何一个环节的失误，都有可能导致创业的失败。

[1]符志伟.恩施州地区农民创业行为及影响因素研究[D].长江大学，2013.

[2]黄卫国.彭水县回流农民工创业现状、潜力及对策研究[D].西南大学，2010.

[3]肖华芳.基于政府视角的农民创业环境实证研究——以湖北省为例[J].华中农业大学学报，2012，（05）：70-74.

[4]俞宁.农民农业创业机理与实证研究[D].浙江大学，2013.