余布穷

美联储主席耶伦离任的戏剧性首先在于，她最初不被看好，但四年过去，她的表现可圈可点。更大的戏剧性则在于，尽管获得大量点赞，美国总统特朗普并没有对美联储百年历史上唯一的女性掌门人手下留情，拒绝提名耶伦连任，也让后者成为美联储近40年历史中第一个没有被总统要求连任的美联储主席。

学院派管理风格的耶伦，一向缺少传奇色彩和光环。有些出乎意料的离任，使她身上的戏剧性在最后关头突然暴涨。很可能正是因为这个原因，耶伦获得了大量同情分，包括在中国。在诸多《再见耶伦》《耶伦这四年》这类标题的文章中，对耶伦4年来工作的溢美之辞随处可见。

戏剧性带来的同情经常会导致评估变形。耶伦的工作，不能说不出色。全球市场咨询集团高级市场的一位策略師曾这样评价耶伦：“除了A，我想不出她的任期可以有别的评分。”但是，给出A评分的依据，比如“提供了延续性、稳定而且清晰的领导，没有政治偏向，而且非常有效率。在她任职期间，经济持续扩张、通胀水平稳定、美元走势相对平稳，而且达到充分就业。”这些工作业绩，恐怕仍然是一种技术性的合格或优秀。

正是这种“技术性官僚”的定位与坚持，使耶伦无法获得连任提名更具必然性。确实，也许换近30年来的任何一位美国总统，耶伦的连任都不是问题。毕竟美联储主席任命有过跨越党派立场的先例，而耶伦的表现又没有太多可指摘之处。

但是她遇到的是特朗普。……