戴自立

（国家知识产权局专利局专利审查协作湖北中心电学部，武汉 430205）

1 引言

近两年，在国家政策的指导下，专利审查愈发以对法律效果与社会效果的统一为追求；专利申请的数量与质量均取得大幅度提升。创造性评判在专利审查体系中愈发居于举足轻重的位置，且对于评判水平的要求也越来越高，但在实操层面也频繁遇到了一些问题和困惑。相比于新颖性的评判，创造性的评判在提供证据（对比文件）之外，更引入了“本领域的技术人员”的概念，需要从“本领域的技术人员”的角度进行一定程度的心证，并且引入了“公知常识”以及多份证据（对比文件）的结合，其复杂程度远远超过新颖性的评判。由于需要进行一定程度的心证，如何保证创造性评判的客观性与一致性也成为创造性评判中的难点。本文首先对于如何站位本领域的技术人员进行了探讨，提供了一种能够做到客观、公正地站位本领域的技术人员的方法。进一步地探讨了如何通过站位本领域的技术人员来重构发明的方法来进行创造性的判断，该方法具有很强的可操作性，能够大大提高创造性评判的客观性与一致性。

2 三步法

目前创造性的评判通常采用“三步法”。“三步法”通过将创造性的评判转化为规则化的步骤，使得创造性的评判从形式上有据可依，从而使得创造性评判的客观性成为可能。然而，在实际中，专利无效、专利复审、专利诉讼案例却说明创造性的评判存在不一致的现象，在同样的“三步法”的规则下，申请人与审查员之间、不同的审查员之间、审查员与复审委之间、复审委与法官之间却仍然存在创造性评判结论的不一致。……