徐子龙

【摘 要】由于科学技术发展、社会整体意识变化、资源过剩和闲置等原因，共享经济开始迅速兴起。共享经济有以闲置资源的使用权为交易对象、以网络共享平台为媒介、以信用机制为纽带等特征。虽然共享经济促进产业转型与结构调整、促进了信用体系的完善、促进了消费者观念的转变，但目前其仍存在法律和监管、信用体系、安全等方面的问题。论文认为，应该从制定合理的法律法规和完善监管体系、完善信用体系、鼓励企业的创新发展等方面来推动共享经济健康持续发展。

【关键词】共享经济；商业模式；信用体系；监管

“共享经济”这一概念早在 1978 年便已被美国的两位學者提出，并在近些年随着互联网的快速发展和经济高速发展导致的资源过剩而得以飞速兴起。去年，中国“共享经济”市场规模将近4万亿元，增长率76.4%。预计2020年，“共享经济”规模将突破10万亿元，市场规模将达到10%以上。2017年6月21日召开的国务院常务会议特别指出，要适应全球新一轮科技革命和产业变革，发展分享经济，依托互联网平台对分散资源进行优化配置。

一、概念

共享经济（Sharing Economy）是指以获得一定报酬为主要目的，通过新兴技术平台分享有价值的闲置资源，提高社会资源利用效率的一种绿色发展模式。根据罗宾？蔡斯的《共享经济：重构未来商业新模式》，共享经济就是通过平台汇聚产能资源，通过参与者带来成长和革新，最终提升经济配置效率。

二、成因

共享经济发展的主要原因归于科学技术发展、社会整体意识变化、资源过剩和闲置等三个方面。

1.科学技术的发展

首先，互联网的发展为共享经济提供了良好的平台。互联网和智能手机的出现和发展打破了时间、空间与社会阶层的隔阂，提高了信息流通效率，让人们可以在平台上将需求与供给轻松匹配。另外，随着创新技术的发展，卖家能够通过分析更加了解顾客需求，在降低交易成本的同时，提高交易成功率。可以说，各项信息技术的发展为共享经济发展提供了技术支撑。

2.社会整体环保意识的提升

现如今，物质生产高度发达，人们的生活条件得到了很大改善，但环境问题也在更多人心里变得更加重要。共享经济能够将闲置资源进行重新配置，减少商品的生产以及资源的过度使用，可以提高资源使用效率，大大减少人类活动对环境的影响。因此，社会整体环保意识的提升，为共享经济得到广泛认同创造了条件。

3.产能过剩和资源闲置

金融危机使得有效需求不足，进而造成产能过剩和资源闲置，市场趋于过饱和状态。另外，现代人已经在对于财富的认知上有了改变，不再追求对所有权的拥有，而倾向于将闲置的资源分享出去。这些现象为共享行为提供了基础。

三、特征

1.以闲置资源的使用权为交易对象

共享经济所针对的闲置资源是潜在的社会经济价值。共享经济提倡“租”而非“买”，交易的是使用权而非所有权，通过把闲置的资源提供给真正需要的人来创造新的价值。例如网络公司Airbnb就是以网站为平台，让私人房东与顾客在平台上相互联系，来匹配供给与需求。

2.以网络共享平台为媒介

共享平台突破传统市场的时空限制，以网络共享平台为媒介，将卖家与买家交流变得更加方便。共享经济公司对固定资产基础没有要求，更多的是采用移动设备、互联网支付等技术手段，在平台上为供需双方提供信息交流的空间，降低交易成本，实现资源的最佳配置和交易成本的最小化。

3.以信用机制为纽带

共享经济使交换由建立在互惠、重复交易基础上的传统交换转变为能在陌生人之间进行的交换。随着互联网的发展，网络可以准确地记录你的身份和你进行的交易，提高了不正当行为的成本。可以说，互联网间接地促进了信用机制的发展，而信用机制的发展又促进了共享经济的发展。

四、共享经济的影响

1.冲击了传统产业

在传统经济中，买卖双方之间存在信息不对称的情况，导致匹配效率低下，产品的质量也首要依托于顾客在小圈子内的自发传播。而在共享经济中，由于卖者与买者之间的信息平等化和共享平台上信用体制的建立，导致匹配的效率更高，并且可以使消费者更加放心的消费，好的产品更也容易传播。因此，共享经济给传统经济带来极大冲击。例如有研究数据显示， Airbnb的客房数量每增加1%，当地酒店的季度收入就会降低0. 05%。

2.促进产业转型与结构调整

传统经济交易的是产品所有权，共享经济交易的则是使用权，这一转变也促成了消费者消费观念的转变，进而促进了产业转型与结构调整。因为共享经济更多的是强调产品的使用权的转换频率，所以企业发展的目标会转向产品的耐用性等功能和个性化的服务上。由此可见，共享经济促进了制造业和服务业的融合，并同时推动了经济发展的绿色化转型，促进了个性化的、差异化的服务的传播。

3.促进了信用体系的完善

在共享消费模式下，卖方和买方只有建立更完善的信用机制，才可以有效的降低自己的成本。如淘宝、Airbnb等共享平台都有自己的信任体制，主要方式都是消费者在体验后提供的评分和评价。而良好的信用又会促进品牌的发展，共享经济是我国促进信用体系完善的重要途径。

4.促进了消费者观念的转变

共享经济的迅速发展，促进了更多的人开始接受共享消费理念。尽管人们的主要目的是“求利”，但这也间接促进了绿色观念的宣传和发展。在共享经济的传播中，消费者开始意识到“占有”不是价值的最重要指标，而将目标指向享用更加便利、舒适、快捷和实惠的商品与服务。

五、共享经济目前的问题

1.缺乏完善的法律和监管体系

我国的共享经济虽然飞速发展，但与之相对应的法律法规却相对滞后，法律的滞后性也抑制了共享经济的发展，成为市场创新的阻碍。此外，由于监管体系的不完善，一些平台在用户信息获取方式方面不够安全，致使交易中存在一定的安全保障漏洞，使消费者交易中存在较高的安全风险。endprint

2.信用体系不够完善

信用体系的存在和健全是共享经济发展的前提。目前，我国信用体系的建设还处于落后阶段，由于我国现有法律法规多为工业时代的产物，没有成熟的关于公民信用管理的系列法律法规，并且信用平台的管理也没有统一的标准，进而出现一系列的不正当竞争现象，导致消费者对公共信用体系缺乏信任。由于共享经济多是线上交易，如果没有完善的信用体系在约束双方，就会增加守约方的成本，不利于共享经济和创新的发展。

3.安全问题迭出

随着共享经济的发展，一系列安全问题也随之而来。由于这类平台实现的共享行为具有严重的负外部性，且传播速度很快，容易给违法行为提供温床，如利用网络平台渠道的进行黄赌毒等。同时，共享经济还会带来信息泄露问题。我们处在信息时代里，信息便是我们宝贵的财富，对于信息资源的过度共享，会成为不法分子犯罪的武器，如果信息被不法分子掌握，就会成为安全隐患。

六、针对共享经济问题的对策与建议

1.制定合理的法律法规和完善监管体系

由于共享经济交易的主要是使用权，因此国家在制定法律时应打破传统的立法思维，将重点放在规范底线和界定边界上，并去尽量听取多方面对共享经济的意见，努力去营造一个包容、和谐的市场环境。同时，政府应该加强对于共享网络平台的监管，掌握共享经济目前在各行业中的发展趋势、处理好监管与创新的关系，从而去构建一个合理、严格的监管体系。

2.完善信用体系

信用体系的存在和健全可以减少社会群体的互动成本，从而降低交易风险，使经济高效发展。共享经济的发展正是依托于信任和信用。我国应重视并加快对信用体系的构建，通过颁布严格的关于公民信用管理的系列法律法规、制定统一的信用平台的管理标准、为每一位公民构建信用档案、宣传信用体系的重要性等措施，来使公民真正重视信用体系，使我国信用体系有所改善，从而跟上共享经济发展的潮流。

3.鼓励企业的创新发展

共享经济便是目前企业创新的一个好的方向，在目前“大众创业，万众创新”的趋势下，我国应积极支持共享经济模式在结合中国国情的情况下发展。同时，企业应勇于自我探索，在借鉴成功的企业发展共享经济经验的同时，又应该加入自己的元素，做到差异化经营，如改善顾客体验，面向特定的人群等。此外，企业应该加强对人才培训的投入，不断为企业注入新鲜血液，为共享经济开创更广阔的前景。

参考文献：

[1]刘根荣. 共享经济：传统经济模式的颠覆者[J]. 经济学家，2017，（05）：97-104. [2017-08-16]. DOI：10.16158/j.cnki.51-1312/ f.2017.05.013 .

[2]汤天波，吴晓隽. 共享经济：“互联网+”下的颠覆性经济模式[J]. 科学发展，2015，（12）：78-84. [2017-08-16].

[3]马强. 共享经济在我国的发展现状、瓶颈及对策[J]. 现代经济探讨，2016，（10）：20-24. [2017-08-16]. DOI：10.13891/j.cnki. mer.2016.10.004 .

[4]卢现祥. 共享经济：交易成本最小化、制度变革与制度供给[J].社会科学战线，2016，（09）：51-61. [2017-08-16].

[5]杨帅. 共享经济类型、要素与影响：文献研究的视角[J]. 产业经济评论，2016，（02）：35-45. [2017-08-16]. DOI：10.19313/j.cnki.cn10-1223/f.2016.02.004.

[6]马广奇，陈静. 基于互联网的共享经济：理念、实践与出路[J]. 电子政务，2017，（03）：16-24. [2017-08-16]. DOI：10.16582/j.cnki. dzzw.2017.03.002.

[7]马强. 共享经济在我国的发展现状、瓶颈及对策[J]. 现代经济探讨，2016，（10）：20-24. [2017-08-16]. DOI：10.13891/j.cnki. mer.2016.10.004.

[8]郑志来. 共享經济的成因、内涵与商业模式研究[J]. 现代经济探讨，2016，（03）：32-36. [2017-08-16]. DOI：10.13891/j.cnki. mer.2016.03.008.endprint