李燕萍

摘 要：尽管Linux在设计之初就具有显著的优越性，但在1996年却出现了Linux病毒。基于全面地监测该病毒的目的，文章综合了机器学习的基本理论知识，进而探索出一种高效的检测方法。此方案综合了ELF文件特征，并将BP神经网络作为基分类器，通过AdaBoost实现对所有的基分类器的训练。

关键词：Linux;基分类器;病毒检测;AdaBoost

一、基于AdaBoost的Linux病毒检测方案

本研究综合采用了集成学习的基本原理，对各分类器所带来的检测结果加以整合，进而提升检测精度。最终，所得的Linux病毒检测系统其基本检测流程如下：首先选取待测文件，从中获取各样本特征。其次所有基分类器都各自展开样本检测工作，获得各自的结果。最后将各基分类器所得的结果加以整合，进而得出最终的检测结果。

事实上，本文所设计的检测方案是基于传统方案加以改进所得，二者的区别在于改进后的方案增强了分类器的差异性，这也随之带来了一些问题。此外还需要通过科学的手段对基分类器加以训练，提升整合能力。

二、AdaBoost算法及其改进

1.原AdaBoost算法

基于Adaboost算法，对同一个训练集而言，可以对具有差异化的基分类器展开训练，而后将各分类器进行整合，最终形成强分类器。最初，训练样本对应了相应的初始权值，随着某一基分类器的训练结束，将会以所得的分类结果为依据，进而对样本权值做调整，因此在后续的训练中可以增强基分类器对该类样本的洞察能力。在获得各分类器的判决结果后，对其进行加权处理方可得到最终的强分类器。

2.改进算法分析

基于传统的AdaBoost算法，本文做了如下改进：一是对权重计算方案做了相应调整，将病毒纳入基分类器的权重分配之中。二是对基分类器的整合方式做了相应优化，由曾经传统的权重投票方式优化为基于DS证据理论的整合方式。三是改进了合成规则。对于检测系统而言，若其含有T个基分类器，此时可以引入Dempster正交合成规则，进而对命题所对应的基本概率函数加以整合，而后可以得出系统对某一命题所对应的具体信任度分配情况，如下所示：

M（A）=m1（A）⊕m2（A）⊕...⊕mT（A）

对于某一命题N而言，可以通过上述方法获悉系统对其的信任度，如果所得的值超过预先设定的闪值，那么将会认定该待测文件属于病毒，否则将会认定为正常文件。

显然，引入DS证据理论后，此时检测系统将突破传统“是”与“否”的简单形式，通过可量化的值加以输出。在某些检测敏感度较高的场合，可以將闪值做相应下调，此时将会有更多的可疑文件被系统认定为病毒，高度的灵活性在提升判定能力的同时还可以适用于各类场景中。

由上述内容可知，对AdaBoost算法加以改进后，在进行基分类器的权重计算环节中，综合考虑了病毒（即正样本）对识别能力的影响，因此该算法对病毒检测而言具有高度可行性。当出现分类错误率相同的情况时，对于识别能力更强的基分类器而言可以对权重做以调整，获得更大的值，进而提升整个系统的识别能力。基于AdaBoost算法，综合了DS理论，可以显著增强各基分类器所带来的整合水平，提升最终的准确率。

三、实验结果与分析

假定系统只有一个基分类器，此时可以等效于系统没有进行集成学习，所带来的正确率保持在85%以上水平，因此有理由说明ELF文件特性以及BP神经网络分类算法具有较强的可行性，它对Linux病毒检测而言效果显著。

如果基分类器数量在2至16个范围内，此时正确率将进一步提升，这受惠于集成学习的优越性。

如果基分类器的数量在16至32个范围内，此时准确率并未呈现明显上升的特征，这表明基分类器的数量在达到某一限定范围后，对效果的提升并不明显，因此无需为了提升检测效果而大量使用基分类器。

本文围绕Linux病毒检测方案展开研究，将ELF文件作为样本特性，并将BP神经网络作为基分类器，在引入AdaBoost算法后可以实现基分类器的训练目的，同时还引入了DS理论，很大程度上改善了整合效果。

参考文献：

[1]吴 恋，马敏耀，黄一峰，等.基于AdaBoost算法的Linux病毒检测研究[J].计算机工程，2018（8）.

[2]杨 晔.基于行为的恶意代码检测方法研究[D].西安：西安电子科技大学，2015.