杨 明

(复旦大学 中文系，上海 200433)

在我国，对于钟嵘《诗品》的研究，应该说始盛于二十世纪的二三十年代*1914至1919年间，黄侃先生在北京大学授课时，曾为《诗品》撰写笺疏，系未完稿。其稿发布于1919年《尚志》第2卷第9期，题为《诗品笺》。所笺疏者，为《诗品序》“气之动物”至“有芜漫之累矣”部分。但当时此文流传不广。至1925年黄氏《文心雕龙札记》、范文澜《文心雕龙讲疏》面世，二书之《明诗》篇皆征引黄氏《诗品讲疏》，于是黄氏为《诗品》所作之笺疏方逐渐广为人知。见杨焄：《黄侃〈诗品讲疏〉探原》，《安徽大学学报》(哲学社会科学版)2016年第4期。。1949年以来，尤其是“文化大革命”期间，曾一度萧索。而自二十世纪七八十年代之际开始的二十余年内，却出现了一个热潮，出版和发表了许多高质量的校勘注释成果以及论文。在这里面，王运熙先生的贡献十分引人瞩目。王先生的有关论文，专就《诗品》研究中的难点而撰写，提出问题，解决问题，令人觉得惬心快意。此外，在王先生和顾易生先生共同主编的七卷本《中国文学批评通史》之《魏晋南北朝文学批评史》卷内，“钟嵘〈诗品〉”一章系先生所作，凡五万余字，对钟嵘的生平、《诗品》所持的思想艺术标准、《诗品》对历代五言诗的评论及其特征，以及钟嵘诗论与刘勰诗论的异同，做了全面的论述，不啻为一部《诗品》研究的专著。本文拟着重介绍两个方面，一是对于《诗品》推溯诗人源流这一义例的研讨，二是关于钟嵘论诗所持思想艺术标准的论述。

钟嵘《诗品》在体例上有一项颇为重要，即评论诗人时推究源流，指出其渊源所自*钟嵘《诗品》标明源流的诗人凡三十六家，均为重要或比较重要者。……