潘会彪 李典云 秦紫棋 黄仲敏 蒋琳 戴勤

摘要：指出了桉树是全球速生丰产的主要树种之一，对幼林桉树进行合理的修枝有助于林木的生长和木材无节子的形成，并且深加工无节子的木材有着特殊的意义。综述了无节材修枝的技术要点、发展前景和存在困境，探讨了今后培育、推广无节材工作中的主要研究方向。

关键词：桉树;无节材;修枝技术

中图分类号：S761

文献标识码：A

文章编号：1674-9944（2018）03-0098-03

1 引言

在营造林培育中，桉树（Eucalyptus）是短轮伐工业原料林的主要造林树种之一，其轮伐期短、生长速度快等特点带来了可观的经济效益，在广西已经发展成为龙头产业。桉树作为全球速生丰产的主要树种之一，自然整枝能力强，干枯后的枝条被包裹在树体里形成死节，影响板材质量和美观，这一缺陷会极大地限制了桉树木材的高附加值和高效利用。所以在桉树修枝切口愈合速度较快等生物学特性下，通过人工修枝减少死节的形成，提高木材外观等级是今后人工林定向培育的新目标。

針对林木在生长过程中形成死节的问题，修枝是解决该问题的关键措施之一。合理正确的修枝不仅能有效增加林分空间促进林木生长，而且对木材节子形成有很好的抑制作用。因此，修枝技术对培育高品质无节材显得尤为关键。本研究综述主要从修枝技术方面讨论如何才能培育高品质无节材，增加桉树高附加值和有效利用率。

2 无节材研究现状

2.1 国外研究现状

在国外关于修枝技术的研究当中，澳大利亚学者E.A. Pinkard和C.L.Beadle曾研究修枝强度对胸径和树高的影响，并指出修枝在50%强度下，修枝2年后未对胸径、树高产生明显影响，但并不是任何强度都没有影响。他们曾研究得出修枝强度在70%时对胸径、树高影响显著的结论，但这种影响只是暂时的，并不会长久影响，通过长期试验指出修枝强度50%是最适合桉树生长的修枝方式。

美国学者R.M.Krinard曾经用4种不同修枝处理对美洲黑杨进行了研究，通过试验研究指出：修枝强度与胸径、树高成反比关系，修枝强度越大，黑杨的胸径和冠幅将随之减小，修枝木的胸径平均值比未修枝胸径平均值小2.2英寸，冠幅小8.1英尺。国外许多研究学者做过大量关于桉树树种修枝的树冠动态研究，但对亚热带树种研究较少，这对于从事林业生产研究的科研单位是一次较好的研究机遇和挑战。

2.2 国内研究现状

随着我国市场经济的飞跃发展，对木材需求量越来越大。随着生活水平的提高，人民对木材的质量要求也越来越高。装饰、家具等领域追求美观，更对木材加工工艺寄予了厚望。从木材原材料人手，提高木材质量和产量成为林业研究领域的新课题。

在我国，像福建、湖南对杉木修枝技术研究的报道相对较多，内容较丰富.包括修枝强度的控制、人工修枝的方法、林分的选择等方面。在江浙一带则倾向于对木材无损检测和板材深加工工艺研究，为实现合理选材，科学用材提供了依据。从这些相关学者研究的结论中可参考修枝强度、林分年龄等方面做选择，但树种的不同，立地条件的差异，修枝的实施也会有所不同。在研究桉树修枝过程中，可借鉴其中的技术要点以减少死节的形成，这一点对不同树种实施修枝处理都应有的共性。

3 技术要点

3.1 修枝强度

刘球等研究得出了结论：修枝强度越大，胸径增长越小，林木生长量大小与树冠大小有直接关系。修枝强度越大，会损失过多的枝叶，造成光合作用下降进而影响林木生长;虽然减小修枝强度对林木生长没有明显的抑制作用，但是会增加修枝次数，造成修枝工作量加大，无形中增加了不必要的投资，故合理的修枝强度对林木的生长很重要。国内外研究表明，修枝强度40%～50%为桉树的最佳修枝方式。

3.2 修枝时间

修枝时间主要包括修枝林木年龄和修枝月份两个方面内容。桉树修枝一般只对1、2年生林木进行，每年安排1-2次修枝，修枝月份以当年12月到下年2月为最佳时间。1-2年生桉树生长速度快，修枝伤口容易愈合而形成无节子，节疤会容易控制在心材，避免扩张到边材部分;冬季修枝最大优点就是修枝伤口不容易被细菌入侵感染，林木新陈代谢减弱，有利于伤口愈合的进程。

3.3 修枝方法

修枝方法要根据林木实际情况而定，但大多数时候采用平贴树干从上往下截枝法，保证切口光滑，不能留下枝桩，更不能撕裂树皮，损伤林木皮层。对于较大的枝条，先从下往上砍，然后再上往下砍，切勿形成“凹”形或“凸”形切口，修枝过程T具必须保持锋利，以免修枝时带皮、伤皮朝。

3.4 修枝效果

林场先后在波寨、盘龙两个分场进行了桉树萌芽林修枝对比试验，目前已完成3～4次数据测量。从测量结果看，修枝后并未发现对林木横向生长有抑制影响，相反一定程度还促进了林木胸径生长量的增加，且修枝后的林相更整齐，树干更通直，死节子更少（图1.2）。

从图1、图2可以看出，修枝与不修枝同一期间胸径变化曲线基本平行，即胸径生长变化幅度趋于一致。从第一次和最后一次测量数据看，波寨分场修枝处理的胸径变化幅度为3cm，对照组胸径变化幅度为2.7cm;而盘龙分场修枝处理的胸径变化幅度为3.9cm，对照组胸径变化幅度为4.0cm。下面从树高指标看看修枝是否对树高生长有何影响。

从图3、图4曲线可初步知道，修枝对树高生长量有一定的促进作用，但促进效果不明显，即修枝对树高因子影响不大。

从目前综合观察来看，修枝对桉树胸径影响不大，相反波寨分场的修枝对林木胸径生长有促进作用，修枝

后同时还促进了林木树高的生长。但是，这些数据只是反映目前一定时期内的生长状况，至于最终试验结论还需要进一步跟踪调查和分析。

4 讨论

4.1 修枝技术不成熟

无节材修枝技术要求严格，而目前使用的修枝工具相对简单，这必然使得在修枝过程中很难达到技术要求，加上修枝高度越高，技术难度就越大，修枝技术出现不成熟状态。此外，无论是生产单位还是科研单位都缺乏相应的专业修枝工具，导致在开展相关研究时未能与实际生产有机结合，实现规模化推广应用更是无从谈起，传统营林观念与经营措施也同样是制约着人工修枝技术发展的不利因素。

4.2 修枝季节难把握

据相关研究报道，晚秋或早春，林木新陈代谢减弱，树液流动缓慢，修枝对林木生长影响不大，故此时是桉树适宜的修枝时间段。但是，桉树作为速生树种，生长速度快，靠近地面的枝条容易老化而在樹干上形成死节，萌芽林前两年表现更加明显，只是在晚秋或早春进行修枝.势必造成一些枝条老化或自然整枝脱落形成一定的死节。如果根据林木枝条生长情况来决定修枝，一方面会造成修枝次数的增多，增加成本;另一方面会使得修枝时间与技术要求不符。所以，不同修枝时间对林木生长量有没有影响、影响有多大、增加修枝次数有没有实际意义等都是当下值得讨论和研究的问题。

4.3 市场不稳定

相对于国外，我国无节材市场呈现不稳定因素，尤其在该区无节材用材林刚处于起步阶段，市场还不够稳定。目前，在区直林场中只有少数林场大面积发展无节材。2014年七坡林场对2000hm2桉树人工林进行了人工修枝，并开展桉树无节材与普通用材对比研究，但是培育时间较短，林分处于近熟林阶段，效果和效益有待时日，成果推广也无从谈起。所以，受各种因素的影响，无节材市场处于初步阶段，稳定性不够。

4.4 成本增加

成本增加主要包括修枝成本和采伐成本两项内容。从目前试验情况来看，两次修枝投资每亩大约120元，随着市场物价不断上涨，林业用工紧张，生产成本也将呈增长趋势。采伐木材时，为了区分无节材和有节材，需要分堆集材，无形中增加了人工费用和运输成本，降低了收入，投入产出比增加。

4.5 展望

无节材相对非无节材来说有自身的特点和优点。其一是在板材方面，无节材可旋切出优等率高的单板，14cm径级桉木材一级板比率可达14.7%，二级板达31%，且具有节眼少、无死节漏节特点;其二是在蓄积量方面占优，桉树无节材成熟林可比非无节材成熟林每亩增加蓄积2 m3以上;其三是在市场销售价格方面相对较高，正常情况下，桉树无节材价格比非无节材每立方米高约200元，且一级单板比普通单板价格要高出400元/m3，具有很好的市场发展前景。

5 结语

从实施桉树无节材以来，通过对测定数据的分析，可初步得出：前2年，修枝对桉树胸径、树高等因子影响不大，相反一定程度还促进了这些因子生长。故从生长量角度考虑，修枝技术在林业领域可适当应用。

对用材树种进行修枝是一项有着广泛增值空间的有力措施。修枝还受诸多因素影响，如社会因素、经济因素和地理环境因素。树种不同，也会一定程度影响修枝技术要求。然而，要获得高品质无节材和高产量无节材就必须拥有一套科学、系统的修枝技术标准。对桉树修枝处理试验，标志着桉树无节材培育正式进入广西用材林培育技术体系，一些科研单位通过试验研究得出无节材有着广阔的发展空间的结论，形成了初步的修枝技术规程。但是，怎样培育优质的无节材，如何推广无节材培育技术应用，如何推动无节材培育健康、有效的可持续发展等问题同样突出。

因此，对桉树的修枝研究有待深入开展，在这个领域还需要更多方向的探讨。对于桉树的修枝研究，我国的研究水平与国外之间还存在不小差距，尚处于初步阶段，我国在桉树修枝这个领域，还有广泛的拓展空间。因此，我国可以利用或学习国外最新研究成果，总结出一套适合我国国情的修枝技术理论。