张树华 赵卫涛

美国政府近期接连出台报告，其中不乏对中国、俄罗斯等国的敌视，一些军政要员也不时爆出对华不友好言论。同那些整天叫嚷“外部威胁”的军方人士一样，为了讨好背后的“金主”，美国智库中的一些谋士也亦步亦趋，充分施展其在概念和国际话语建构方面的“精明”和“特长”。前不久，又一个新名词——“锐实力”诞生了。

这个概念甫一登场，迅速受到西方舆论热炒，变成抹黑中国对外正常文化交流和国际形象传播等活动的话语“利器”。对此，国内学界和媒体的反应很快，一些人予以针锋相对回击，也有一些人选择更加机智巧妙的方式，想出“睿实力”“和实力”等概念加以对冲。

不必跟着美国的鼓点起舞

但实际上，无论哪种回应方式或回应效果如何，我们都有意无意地被对方划定的思维逻辑框架束缚了头脑，最终还是一步步陷入了西方设定的话语陷阱。

西方政府和舆论界擅长概念制造和话语建构。20世纪90年代前后苏东巨变，西方打赢了一场没有硝烟的战争，这大大增强了它们对“和平演变”战略的自信。冷战结束以来，凭借手中掌握的国际话语霸权，以英美为首的西方学界、智库和媒体等机构，针对广大非西方世界开展话语围剿攻势。从最早的“硬实力”到后来的“软实力”“巧实力”乃至新近出现的“锐实力”，西方在概念和话语营造方面可谓苦心孤诣。

以“软实力”为例，这一概念不仅成就了美国政治学者约瑟夫·奈学术思想巨擘和学术明星的国际地位，还形成了西方学界和媒体中浩如烟海的衍生性“成果”。……