文丨黄瑞发

案情简介

2017年7月10日，某县市场和质监局执法人员依法对辖区内A加油站销售的0号车用柴油进行了监督抽样。经检测，“所检项目硫含量648mg/kg（标准不大于50mg/kg）不符合GB19147-2016《车用柴油（IV）》0号质量指标要求，该批产品为不合格”。某县市场和质监局于2017年8月30日收到检验报告并于当日将检验报告送达A加油站，A加油站对检测报告未提出异议，在法定期限内未提出复检申请。2017年9月，执法人员在对A加油站销售不合格0号车用柴油的立案调查过程中，A加油站的法定代表人郭某陈述：2017年7月7日，加油站以B航运有限公司的名义从中石化某石油公司油品销售处开出一张7吨0号普通柴油的出库单，然后凭出库单到中石化某石油公司C油库提油，这批7吨0号普通柴油全部通过该加油站0号柴油加油机对本地和过往的车辆进行加油，截止2017年8月29日，A加油站以5.00元/升的价格全部将这批7吨0号普通柴油售完, 共计货值金额40000元，违法所得9000元。办案人员经对中石化某石油公司C油库调查核实该批次7吨0号普通柴油出库情况，确定A加油站法定代表人郭某的陈述属实。

案情争议

本案例涉及到抽检产品标的与产品检测标准不一致，即抽检产品为0号普通柴油，而产品检测却按0号车用柴油进行检测，出具报告。某县市场和质监局能依据该检测结果对A加油站进行处罚吗？

办案人员对A加油站是否违法以及该如何定性处罚产生了不同意见。

第一种观点认为，A加油站所销售的0号普通柴……