吴 志 军

作为一种具有“理想类型”特质的史学概念和学术实践，党史研究“学术史”自身的理论属性以及与此相关的史学理论问题，仍然需要得到进一步的厘清和建构。本文择取三个具有内在逻辑关联的理论问题进行深度阐释，包括“学术史”的概念意蕴和学术定位、“学术史”研究的整体史理念以及学术争鸣史研究的意义和价值。如果考虑到党史研究学术化的本质是历史学化，那么“学术史”的本质就是史学理论而非相反，这就要求整个党史学界应该持续加强史学理论修养和历史哲学思维能力。

“学术史”；理论属性；整体史书写；学术争鸣史；史学理论；历史哲学

自“文化大革命”结束以来，中共党史研究的学术化进程渐次启动，经过八九十年代两个不同时代的枢纽转换，取得了较为突出的学术成就。在进入新世纪的最初十几个年头里，党史研究学科的学术化进程持续深化，且不断显现崭新的时代特征。如何以历史学的视野和理路描述、理解与阐释中共党史研究的学术化进程，党史学界至今仍存在着基于不同进路的思想言说和理论争鸣。笔者在梳理和评议自80年代中期以来渐次兴起的党史“史学史”研究的基础上，提出以更为集约的“学术史”理念来涵纳中共党史研究的学术化进程及其史学书写*参见吴志军：《学术史：中共党史研究学术化进程的史学书写》，《党史研究与教学》2012年第5期。。本文拟就关涉学术史研究理念的三个具有内在逻辑关联的重要理论问题作进一步探讨，以期继续完善党史研究学术史的理论框架，从而更为准确和深入地重建中共党史研究这一特殊历史学科自身的学术历程和文化谱系。……