随着离婚率的不断攀升，各种良政善策在各地出台，本意其实都是希望通过一定的制度设计，挽回一些即将失败的婚姻。5月，江苏东海县民政局推出的“离婚试卷”再次引发舆论媒体关注。其实此举并非首创，四川宜宾县法院观音法庭，陕西省西安市未央区法院张家堡法庭等早有过类似尝试。正如网友所说：戳中痛点，扎心了！这也许是江苏“离婚试卷”依然能让媒体热情不减的原因。

《新京报》梳理了反对者的三个观点，一是通过“考试”对真正想离婚的当事人没用；二是有限制离婚自由之嫌；三是感情无法用分数去衡量，并不能起到准确评估婚姻状况的效果。《新京报》认为，“离婚试卷”作为非强制性的一个环节，大可不必上升到侵犯自由的高度。实践中，没有人会以为“通过考试才能离婚”。“离婚试卷”，实质是相关工作人员“经验成果的转化”。我国《婚姻法》规定，离婚的实质条件是“夫妻双方感情确已破裂”。但何为“确已破裂”，法律并没有明确列举具体情形，也无法做到穷尽列举。因为它太抽象，需要诉诸“经验”判断。对于民政局的工作人员来说，经过长期实践，已经形成了固定的判断套路，那么将这种“套路”以文字的形式加以固定，从而“规则化”处理，有何不可？这在很大程度上减轻了工作人员的审查负担，避免重复劳动。“离婚试卷”，其实质是对夫妻双方进行“感情是否确已破裂”的问卷调查，并不是离婚的前置程序，其结果也没有绝对的执行力，故不必大惊小怪。……