李文静

(迁西县新庄子乡人民政府,河北唐山 064300)

1 材料与方法

1.1 试验材料

马铃薯供试品种为马尔科，调节剂为“爱密廷”植物生长调节剂。

1.2 试验方法

试验设4个处理：①3万倍液，②6万倍液，③9万倍液，④对照（清水）。实验采用随机区组设计，重复三次。

试验安排在我县，实验地为旱地，土壤肥力中等。试验小区面积30.87m2，与玉米套作，垄距为1.47m，每垄栽单行，株距为0.184m，密度为3.7株/m2，每小区114株左右。亩施水粪2 000kg，三元复合肥20kg作底肥，现蕾期亩施尿素4kg，结合两次追肥各除草一次。6月25日，植株全部枯死后收获。收获时，每个小区随机调查10株统计结果，并实测每个小区的产量。

2 结果分析

2.1 调节剂对马铃薯植株性状的影响

表1 调节剂对马铃薯植株性状的影响

据观察，马铃薯喷施“爱密廷”植物生长调节剂后，叶色无明显变化，晚疫病发病率也没有明显差异，但对植株的高度及叶片数有明显的影响。从表1可以看出，不同使用浓度间的差异不明显，但喷药与对照的差异明显，喷药后15天调查，喷药株高平均较对照增加1.47cm，增2.17%，叶片增加0.9叶，增5.84%，到成熟收获时，喷药与对照的差异更为明显，株高平均增10.67cm，增15.13%，叶片平均增2.07叶，增12.47%。

2.2 调节剂对马铃薯产量构成因素的影响

从表2可以看出，马铃薯喷施爱密廷植物生长调节后可使其主要产量构成因素得到改善。单株结薯数比对照增0.2～1.8个，平均增0.87个，单株100g以上的大薯比对照增0.2～0.3个，平均增0.23个，单株薯重较对照增15～50g，平均增30g，单株薯重增幅为3.13%～10.42%。在主要产量构成因素中，以6万倍液的效果最好。

2.3 爱密廷植物生长调节剂的增产效果

表3表明，马铃薯喷施调节剂试验的平均产量变幅为1.782～1.95kg/m2，以喷施6万倍液的产量最高，对照的产量最低。喷药较对照增幅为2.42%～9.39%。

表2 马铃薯施用调节剂试验产量构成因素调查表

表3 马铃薯施用调节剂试验产量结果表

表4 马铃薯施用调节剂实验产量方差分析

经方差分析，实验处理间的差异达极显著。6万倍液与3万倍液、对照（清水）的差异极显著，6万倍液与9万倍液的差异显著，9万倍液与对照（清水）的差异显著（见表4、5）。

表5 马铃薯施用调节剂实验不同处理间产量差异显著性比较

2.4 其它实验点的情况

为了充分了解爱密廷植物生长调节剂在马铃薯生产上的应用效果，同时还在低山水稻茬口田的密植马铃薯上安排了一个正规实验。受水稻插秧季节的影响，该实验在喷药13天后，马铃薯尚未成熟就收获了，收获时实测每小区产量（折合亩产），平均单产对照（清水）为1.934kg/m2，3万倍液为1.983kg/ m2，6万倍液为2.136kg/ m2，9万倍液为2.094 kg/ m2，喷药较对照增产幅度为2.54%～10.39%，由于喷药后作用时间短，对该实验点没有作详细的统计分析，但从产量的变化规律来看，两个实验的情况基本一致。

3 小结

马铃薯喷施爱密廷植物生长调节剂后，晚疫病的发病率没有明显的差异，但植株的高度及叶片数与对照相比明显增加，各浓度间差异不明显。从产量结果来看，喷药较对照增产幅度为2.42%～9.39%，其中以6万倍液的效果最好，产量最高，可作为生产上应用的浓度指标。高浓度9万倍液较6万倍液略为减产，其原因有待进一步实验研究。

[1]陈萌山,王小虎.中国马铃薯主食产业化发展与展望[J]. 农业经济问题,2015,36(12):4-11.

[2]杨炳南,张小燕,赵凤敏,等.不同马铃薯品种的不同加工产品适宜性评价[J].农业工程学报,2015,31(20):301-308.

[3]何文寿,马琨,代晓华,等.宁夏马铃薯氮、磷、钾养分的吸收累积特征[J].植物营养与肥料学报,2014,20(6):1477-1487.

[4]殷金岩,耿增超,李致颖,等.硒肥对马铃薯硒素吸收、转化及产量、品质的影响[J].生态学报,2015,35(3):823-829.

[5]汪成龙,李小昱,武振中,等.基于流形学习算法的马铃薯机械损伤机器视觉检测方法[J].农业工程学报,2014,30(1):245-252.

[6]张玉虎,李淑娟.植物生长调节剂泼定长在马铃薯中施用效果初探[J].甘肃农业,2009(9):91.

[7]赵晶晶.植物生长调节剂在马铃薯生产上的作用效果[D].大庆:黑龙江八一农垦大学,2016.

[8]申流柱,王紫贤.不同植物生长调节剂对马铃薯植株性状及产量的影响[J].农技服务,2009,26(10):15-16.

[9]宫占元.调节剂对不同芽位马铃薯苗建成及产量品质调控效应的研究[D].大庆:黑龙江八一农垦大学,2008.