王立明，巴特金*，吴超群，刘战平，王海青，青格勒

（内蒙古国际蒙医医院急诊科，内蒙古 呼和浩特 010065）

急诊创伤患者是急诊过程中的主体，只有对患者做出准确的评估和预测，才能够给予准确的干预，所以本次我们则针对创伤评分及其组合评分的作用进行分析，目的在于总结经验，现将研究详细情况报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

对我院2015年3月～2017年1月间收治的100例创伤患者实施创伤评分，同时对其组合评分情况进行总结；100例患者入选标准为：（1）创伤严重度评分符合急诊创伤入院标准；（2）受伤前身体健康；（3）家属知晓本次研究概况并同意参加本次研究。排除标准：（1）排除受伤合并失血性休克者；（2）排除受伤超过24小时就诊者；（3）排除合并肝肾等脏器疾病或恶性肿瘤患者。100例患者年龄为33～61岁，平均年龄（42.03±5.05）岁，其中男59例、女41例。

1.2 方法

对入选者均实施创伤评分，即分别采用损伤严重度评分（ISS），新损伤严重度评分（NISS），修正创伤评分（RTS），循环、呼吸、腹部、运动、语言评分（CRAMS）对患者实施评价[1]；并将上述评分进行组合对患者评价，分析其评估作用。

1.3 观察指标

观察不同评分对于患者的伤情严重程度的敏感性，同时运用统计学处理方法对比其评估的作用和价值。随后对患者实施APACHEⅡ评分，其评分低于20分为轻伤，超过或等于20分均为重伤，将其评价结果和本次评分情况做一对比分析[2]。

1.4 统计学分析

本次实验数据均采用SPSS 21.0软件进行整理，其中计数资料用n表示，用%统计，用x2检验；计量资料用（）表示，并用t检验；……