郑琳

摘 要：《羽林郎》，是汉代乐府名篇。萧涤非、张慧博认为作者开宗明义说是“调笑酒家胡”而下文竟没有调笑的事实。事实并非如此，围绕“调笑”二字全面解析文章，不仅可以澄清事实真相，还可以阐释《羽林郎》留给后人宝贵精神的实质。

关键词：《羽林郎》 有理 有利 有节 调笑 反抗凌辱 赞歌

一、观点呈现

近日备课，细读《羽林郎》，纵览诸家言论，看到萧涤非、张慧博认为作者开宗明义说是“调笑酒家胡”而下文竟没有调笑的事实。理由是“贻我青铜镜，结我红罗裾。不惜红罗裂，何论轻贱躯”中的“贻”与“结”同义，整句中“青铜镜”“红罗裾”都是“羽林郎”赠送给胡姬的礼物，而并无轻薄、调笑意。否则后文的循循善诱能够起到功效也就不合情理、不符逻辑了。

事实是否真如萧涤非、张慧博所言？答案是否定的。文章的一开始就写道：“昔有霍家奴，姓冯名子都。依倚将军势，调笑酒家胡。”短短的四句诗，已简明扼要地交代了故事梗概、正反人物、矛盾冲突以及事件性质。事件的性质是：一个权贵家的豪奴当街调戏卖酒的胡姬，却遭到胡姬义正词严而又委婉得体的拒绝。“依倚”二字更是将“羽林郎”狗仗人势的嘴脸刻画得淋漓尽致。至此，《羽林郎》是继《陌上桑》之后谱写的又一曲反抗强暴、凌辱的赞歌。下面就围绕“调笑”二字，从是否值得“调笑”，如何“调笑”，如何收场三个层面展开分析。

二、胡姬是否值得调笑

为了便于分析、阐释，现将描写胡姬的部分原文展示如下：

胡姬年十五，春日独当垆。……